УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» (далее- ООО «Автодорстрой-1», Общество), зарегистрированное ИФНС РФ по Советскому район г. Челябинска 04.09.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1027402894386, обратилось в Арбитражный суд Челябинской
установил: Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону направил в арбитражный суд Ростовской области дело № 7А150 /07 по жалобе ФИО1 на решение от 10.05.2007г и от 22.05.2007г УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подведомственности.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Татарстанской таможни, г.Казань, РТ №10404000-221/2007 от 06.06.2007 г.
УСТАНОВИЛ: В 1989 году органами ГИБДД Свердловской области была осуществлена регистрация трех автомобильных прицепов марки ГКБ-817 (номера на рамах прицепов: 117025, 116851, 117014). При регистрации одного прицепа в органах ГИБДД в паспорт транспортного средства был вписан номер рамы (шасси)
установил: 20.11.2007г. Тюменская таможня (далее- заявитель) обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением опривлечении к административной ответственности ООО «Виктория» (далее- ответчик) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (далее – ответчик, ООО «Протон») с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
у с т а н о в и л: Дачный потребительский кооператив «Кировского района г. Санкт-Петербурга» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Лига» (далее по тексту ООО «Лига», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1510 от 17.10.07. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л: 27.10.2006 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области принято распоряжение № 1154-р «Об аренде государственного имущества, находящегося в федеральной собственности», пунктом 2 которого утверждено Положение о
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «УТТ-4 Сервис» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Сибирский тракт» о взыскании долга по арендной плате в сумме 2932364,52 руб. по договору № 10 от 01.09.2004г.
Установил: Министерство общественной безопасности Пермского края обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановления № 2/6-15 от 30.10.2007 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного отделом инспекций радиационной безопасности в Пермском крае Волжского
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от от 29.10.2007 № 1148, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по
у с т а н о в и л : Управление Росздравнадзора по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением от 23.10.2007 года №981 о привлечении Закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл – Великий Новгород» (далее – Общество) к административной
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Комбинат строительных материалов» (далее общество, заявитель) обратилось с требованиями к Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее ответчик, управление) о признании незаконными действий по вынесению
У С Т А Н О В И Л : Елабужский городской прокурор РТ (далее–заявитель) обратился с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью «Продуктсервис», г.Елабуга (далее- лицо, привлекаемое к ответственности).
установил: ООО "ЦРП "Петербургская недвижимость" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления МРУ Росфинмониторинга по СЗФО (далее – Управление) от 05.09.2007 №06-07/76-1/2.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным размещения заказа по поставку ГСМ для нужд лечебно-профилактических учреждений здравоохранения Солнечного муниципального района и признании недействительным муниципального контракта от 26.03.07 г. ,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием об оспаривании действий руководителя налогового органа, признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району Краснодарского края № 351-337/1-640 от
у с т а н о в и л: государственный инспектор Вологодской области по пожарному надзору ФИО1 (далее – государственный инспектор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Монзенский деревообрабатывающий комбинат» (далее –
