У С Т А Н О В И Л : ОАО «Желдорсервис» ( далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению по Региональным Тарифам Администрации Волгоградской области , в котором просило признать незаконным и отменить предписание Управления по Региональным Тарифам
Установил: ОАО «Хладокомбинат» (далее -заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.09.2007г. по делу № 17 Управления Роснедвижимости по Воронежской области (далее – Роснедвижимость) о назначении административного наказания.
установил: В арбитражный суд обратилось ОАО «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (далее Заявитель, Общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 2 по Камчатскому краю (далее Инспекция, Налоговый орган) от 18.07.2007 № 63 об отказе (полностью) в возмещении суммы
У С Т А Н О В И Л: Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 21/13 от 29.06.2007г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.
У С Т А Н О В И Л : Бугульминский городской прокурор (далее–заявитель) обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Бугульминская фабрика «Русь», г.Бугульма (далее–лицо, привлекаемое к административной ответственности или
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее – Управление регистрационной службы, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
у с т а н о в и л: прокурор Калининского района города Чебоксары обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В заявлении
установил: ООО «Наташа» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2007г. 72 № 019501, вынесенного Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее по тексту - Инспекция).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сусуманский район Магаданской области»
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, проведенной на основании решения заместителя начальника Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска – Советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО4 №
У С Т А Н О В И Л: Уточненные требования заявлены о признании незаконным постановления № 15/3293/1023/8/2007 от 10.10.2007г. судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП НСО ФИО1 о взыскании исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л: МП «Лимансоль» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации МО «Михайловский сельсовет» о признании ничтожной сделки недействительной и применении ее последствий. К участию в деле в качестве 3-его лица была привлечена
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области от 19 августа 2005 г. № 12-1144.
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени (далее по тексту - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хелкама Форсте Виипури" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований Прокурор Волгоградской области ссылается на нарушение следующих норм Закона: - ст. 115 п. 4 Бюджетного Кодекса РФ
установил: ООО «Хелкама Форсте Виипури» обратилось в суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области от 11.09.2007 №41-07/163, №41-07/165, №41-07/240, №41-07/223, №41-07/222,
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области с иском о взыскании 24.766=84 руб (индексация потребительских цен на товары за период с 09.11.2005 по 21.05.2007).
