УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальэнергоспецремонт» является генеральным подрядчиком строительства объекта «жилой дом с поликлиникой, офисами, автостоянкой и гаражами с надстройкой по ул. Прапорщика ФИО3, 45 в г. Владивостоке».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Холодильник №1» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Геленджику (далее – налоговый орган) о признании недействительным и отмене постановления от
установил: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о признании недействительным решения №02-9/7-2006 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Внешнеторговая компания «КАМАЗ», г. Наб.Челны ( далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Татарстанской Таможне Приволжского таможенного Управления Государственного Таможенного комитета, г.Казань ( далее по тексту –
Установил: ОАО «Городская управляющая компания» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания № 428 от 15.06.2007г. Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – инспекция).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области с заявлением о привлечении ЗАО «Центральная районная аптека №196» к административной ответственности, предусмотренной частью 4
установил: Постановлением № 69-318/07/2007 от 10.10.07. о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором Кемеровской области по охране природы Департамента природных ресурсов и экологии администрации Кемеровской области ФИО3, ЗАО «Электросети» привлечено к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик)
Установил: ООО «Наш магазин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1832 от 25 июля 2007 года по делу об административном правонарушении, вынесенного Административной комиссией при Администрации Красноглинского района г. Самары, которым заявитель
установил: Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с заявлением в интересах ИП ФИО1 об отмене постановления начальника МОБ ОВД Октябрьского района Волгоградской области от 6.10.2007г. № 6430 об отказе в привлечении к административной ответственности по ст.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее – ООО, Общество, заявитель), г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 08.06.2007 № 1388 Инспекции ФНС России по г. Копейску Челябинской области о привлечении к административной
установил: Администрация муниципального образования «Куземкинское сельское поселение» Кенгисеппского района Ленинградской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Ленинградского областного
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фармасервис» (далее – Общество, ООО «Фармасервис») к
установил: На основании распоряжения заместителя председателя – начальника инспекции по контролю за ценами РЭК Свердловской области ФИО5 №59 от 26 июля 2007 года должностными лицами Региональной энергетической комиссии Свердловской области в период с 26 июля 2007 года по 26 сентября 2007 года
установил: ОАО «РЖД» просит признать не соответствующим закону и отменить решение и.о. начальника Кемеровской таможни ФИО6 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.07. № 10608000-70/2007, предусмотренном ч.1 ст.16.9 КоАП РФ.
