УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным и отмене полностью решения Управления по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по в связи с
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «ФАРМ-С»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Китат-РК» обратилось с жалобой о признании незаконным и отмене постановления МРИ ФНС РФ № 10 по г. Прокопьевску № 71 от 25.10.07. , согласно которому оно привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: 20.09.2006 г. ООО «Волгоградская алюминиевая компания – порошковая металлургия» (далее – ООО «Валком-ПМ») в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в порядке статей 164, 165 НК РФ были представлены отдельная налоговая декларация по НДС за август 2006 года, а также документы,
Установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) направило в Арбитражный суд Архангельской области заявление и приложенные к нему материалы о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности,
Установил: Администрация муниципального образования «Городской округ –город Кудымкар» - далее «администрация г. Кудымкара» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Кудымкарский муниципальный район» - далее администрация Кудымкарского района о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Северо-Кавказское межрегиональное управление геодезии и картографии, г. Пятигорск обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Геополис», пос. Новотерский по ч.3
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска провела камеральную налоговую проверку декларации по земельному налогу ГУ Управление ПФР в Ленинском районе г. Челябинска (л.д. 48 -50), по результатам которой составлен акт проверки (л.д. 10 -12), и принято решение от
установил: ООО «НВК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Комитета государственного контроля в сфере природопользования по Волгоградской области от 26.10.07г. № 26/920-10-07 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1. КоАП РФ и наложении
установил: Прокуратура города Нижневартовска (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества«Золотой Шар» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Маристройинвест» (далее – ООО «Маристройинвест», Общество), обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮСТАС", г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрСтройСервис", г. Ярославль о взыскании 89901 руб. 15 коп., в том числе 84450 руб. долга, 5451 руб. 15 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая энергетическая компания» (далее–общество, Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее–Управление, антимонопольный
у с т а н о в и л: Прокурор Вологодского района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП
установил: ООО «МАКС» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России по г.Тюмени № 1 (далее – ответчик) от 3 мая 2007 г. 72 № 019052 о привлечении его к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.16 КоАП РФ за осуществление
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Камчатского УФАС России (далее – УФАС, антимонопольный орган)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергокомплект» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского к МИФНС №8 о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №8 по Ставропольскому краю, от 8 июня 2006 года №48-13\55 «о привлечении к ответственности за совершение налогового
