установил: Истец, уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое требование, просит зарегистрировать договор купли-продажи от 14.07.2000 №2657-ЗУ доли 72/1843 в праве общей собственности земельного участка площадью 1798, 00 кв.м, расположенного по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Башня» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к главе муниципального образования «Город Ульяновск» и к Комитету архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска о признании незаконными действий (бездействия) главы
установил: Заявитель общество с ограниченной ответственностью «БАМО» просит признать незаконными действия Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет), выразившиеся в отказе выдать ООО «БАМО» градостроительный план земельного участка, расположенного
У С Т А Н О В И Л: Налоговой инспекцией в соответствии с поручением от 19.07.2007 № 98 была проведена проверка деятельности предпринимателя ФИО1 по соблюдению законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. В результате проверки было
У С Т А Н О В И Л: ООО «Оргремгазсервис-Лайн» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТУ в Краснодарском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее административный орган) об отмене постановления № 05-04/07-148 от 19.07.2007, и прекращении дела об
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1. за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных
установил: Санкт-Петербургское ГУ "ЖА Центрального района" г. Санкт-Петербурга (далее – ГУ ЖА) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об обязании Государственный драматический театр "Приют комедианта" (далее - ГДТ "Приют
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Федеральным законом № 134-ФЗ от 08.08.2001г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», согласно графику проведения проверок на 2007г. приказом УГАДН по АО № 002400 от 31.08.2007г. была назначена
установил: Федеральная служба по финансовым рынкам (далее – ФСФР России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Управляющая компания Промышленно-строительного банка" (далее
установил: Заявитель, Администрация Сусуманского района (далее Администрация), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными решения от 29.05.2007 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее Управление).
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился 11.05.2006 г. в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение МИФНС РФ № 6 по Тульской области от 26 апреля 2006 г. № 60 в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ответчику, арбитражному управляющему ФИО2, о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа за правонарушение, предусмотренное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления № 000174 от 05.09.2007 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, вынесенного и.о.
установил: ООО «Сталь» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлениями об отмене постановлений Тобольского межрайонного отдела судебных приставов (далее – ответчик) от 1-го, 6-го, 16-го, 23-го и 30 августа 2007 г. о наложении штрафов (исполнительное производство №
установил: Открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области (далее – Управление)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 20» о возмещении ущерба в размере 29 353 руб. 30 коп. нанесённого рекламной вывеске в результате очистки
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Дусляр» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области от 16.06.2006 г. № 501-к.
