установил: Федеральная служба по финансовым рынкам (далее – ФСФР) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Северо-западная управляющая компания» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «35 судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «35 СРЗ» Минобороны РФ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Читинского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору (далее - Ростехнадзор) от 03.09.2007 г. № 58-06/07
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Развитие» (далее – общество) обратилось с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Читинской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ставропольскому краю № 13/23/6900 от 13.12.2007 года в признании задолженности по пене в сумме 622300 руб. безнадежной ко взысканию
Установил: Государственное Учреждение Поисково-Спасательное Служба Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области № 134 от 07.08.2007 о назначении
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Волжская МРК», г. Саратов, к ОАО «Саратовэнерго», г. Саратов, с иском, о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: УГАДН по Кемеровской области заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной
У С Т А Н О В И Л: УГАДН по Кемеровской области заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на
установил: С учетом уточнений заявленных требований ОАО "Российские железные дороги" (далее Общество, Заявитель) просит признать полностью недействительным Решение МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения «Управление Судебного департамента в Мурманской области» (далее – ГУ УСД в
установил: ЗАО «Химпромресурсы» , ИП ФИО1 просят обязать ЗАО «Русский хром 1915», Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Первоуральск , устранить любые препятствия , возникающие при оформлении истцами прав на земельный участок площадью 1,69га по адресу <...>
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом г. Саратова с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка от 13.12.2005г. № 574-3 ничтожной сделкой и применить последствия ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
установил: Отдел государственного пожарного надзора по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УГПН ГУ МЧС России по Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя
