установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Министерства обороны Российской Федерации «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» (далее – ФГУП «Водоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Войсковой части 49354 (Морская
Установил: общество ограниченной ответственностью "Садко" (далее- ООО "Садко") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю (далее- административный орган) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной ИФНС России №6 по Костромской области (далее – Инспекция) от 27.08.2007 №175 о наложении
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская таможня (далее – заявитель, Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) таможенные платежи и пени в общей сумме 2.504.474,43 руб.
установил: Прокурор Ярковского района обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Заявлено требование о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 11.05.2007г. № 11-14/3187 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий исполняющего обязанности начальника УФСКН РФ по Белгородской области ФИО2 по вынесению представления от 18.05.2007 г. № 2/2603 и обязать его отменить
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 14.09.2007 на основании распоряжения Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14.09.2007 №2943 сотрудником Уральского управления государственного автодорожного надзора проведена
установил: ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 174625руб. 38коп. пени за просрочку в доставке грузов по 20 железнодорожным накладным.
установил: заявитель общество с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирская страхования компания «Астровас» (далее по тексту – ООО «Астровас») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела службы судебных
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ХМАО-Югре в лице государственного инспектора ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО2 по части 4
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит привлечь Муниципальное образование «Намский улус» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение в срок предписания Управления государственного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главе муниципального образования «Город Ульяновск» и к Комитету архитектуры и градостроительства Мэрии г.Ульяновска о признании незаконными действий (бездействия) Главы г.Ульяновска и об
