установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу от 06.06.2007 № 6-07-1682 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», а также об обязании Межрайонной ИФНС
установил: ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 174625руб. 38коп. пени за просрочку в доставке грузов по 20 железнодорожным накладным.
установил: Уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит арбитражный суд признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное
установил: заявитель общество с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирская страхования компания «Астровас» (далее по тексту – ООО «Астровас») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела службы судебных
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ХМАО-Югре в лице государственного инспектора ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО2 по части 4
У С Т А Н О В И Л: Предпринимателю ФИО1 19.02.2002г. Астраханским областным отделением Российской транспортной инспекции выдана лицензия № АСС-30-4133001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом на территории РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с требованием к налоговому органу о признании недействительным решения в части взыскания доначисления налога на прибыль за 2003 год, начисления соответствующих сумм пени в связи с нижеследующим:
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Союз-Авто» (продавец) и ООО «Волгоградский комбикормовый завод» (покупатель) 27.03.2007 г. заключен договор поставки № 24. По условиям данного договора (п.1.1 в редакции протокола разногласий) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю обратилось с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) на основании протокола
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парамон-Казань», г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) об оспаривании Постановления №А08-805/2009 от 22.12.09г.
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по СК, г. Ставропольское обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1, г.Ставрополь по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ - за осуществление
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю обратилось с заявлением о привлечении ООО «Газель-Авто» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) на
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в ходе проведения прокуратурой Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга проверки соблюдения требований земельного законодательства установлено, что ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с 13.06.2007 использует земельный участок по ул.Бакинских комиссаров,
УСТАНОВИЛ: На основании поступившей в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области по Чкаловскому району г.Екатеринбурга телефонограммы от 26.06.2007 №52 о неудовлетворительных условиях проживания
установил: Индивидуальный предприниматель осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пермскому краю № 351 от 14.06.2007 г. о привлечении к
