установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «35 судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «35 СРЗ» Минобороны РФ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: ОАО ДОК «Красный Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 о признании недействительным решения от 30.12.2005 № 10-944 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового
Установил: ООО «Экстрим» г. Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Федеральной Антимонопольной службы Управления по Самарской области от 23.01.2007 года № 175-4610-07/08 о наложении штрафа по ст.14.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Государственное научное учреждение «Южноуральский научно-исследовательский институт плодоовощеводства и картофелеводства» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Челябинск (далее – ГНУ ЮУНИИПОК Россельхозакадемии) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Будённовская межрайонная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиопроект» о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту предприниматель или заявитель) обратилась в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии Администрации МО «Починковский район» Смоленской области (далее административный
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Санкт-Петербургу от 10.10.06г. № 16/012-10 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
установил: ООО "Фармос" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным бездействие Санкт-Петербургской таможни, выразившееся в не возврате ошибочно уплаченного акциза в составе таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Челябинской области обратилась с иском признании ничтожной сделки - договора аренды земельного участка № 39 от 26.04.05 на основании ст. 165, 168, 209, 608, 246, 279 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ст. 22, 49, 55 Земельного кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 9 по Удмуртской Республике, (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Джентельмен-Клуб», г.Казань, (далее - ответчик) о взыскании 388200 рублей налоговых санкций.
установил: ОВД Нижнетавдинского района Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО Запсибстройкомп» о расторжении государственного контракта от 07.09.2006 года
установил: Истец – ФИО8, обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам – ОАО «Автотранспортное предприятие № 33» (далее ОАО) и ООО «О.С.В.-Аудит» (далее ООО), о признании недействительным решения бывшего генерального директора общества ФИО9 о заключении договора на оказание аудиторских услуг №10
У с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №Т- 365 на отпуск теплоэнергии за оказанные услуги в соответствии с соглашением о предоставлении информации о потребителях- физических лицах за период с 01.01.06 по 31.06.06г. в сумме 231114руб. и
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 6-27-01/Р-19 от 07.02.07 г. Заявитель указывает, что при получении основного документа
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ( далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области от 20 июля 2006 года №12-07/20171 в части отказа ООО «Торгово-Закупочное
установил: Заявление подано о привлечении ЗАО «Ренлунд СПб» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ. Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
установил: Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Калининградской области (далее – Отдел милиции) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
У С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный университет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования № 28807 от 01.09.2006г. об уплате налога и решения № 1153 от
