У С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный университет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования № 28807 от 01.09.2006г. об уплате налога и решения № 1153 от
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Камышевское» (далее – должник) зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025405020860. В качестве налогоплательщика Закрытое акционерное общество «Камышевское» состоит на
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Департаменту по охране окружающей среды администрации Алтайского края о признании незаконным постановления главного специалиста межрайонного отдела экологического контроля
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области от 20 июля 2006 года №12-07/20171 в части отказа ООО «Торгово-Закупочное
у с т а н о в и л: Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми г. Сыктывкар обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Еванс» г. Чебоксары о передаче квартир в жилом доме, расположенном по адресу: <...>
установил: Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Калининградской области (далее – Отдел милиции) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Андрей» на основании протокола об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк-М», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным отказ Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ (далее-ответчик) в прекращении исполнения постановления №59 от
установил: Военный комиссариат Новомалыклинского района обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Главы муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области от 09.10.2006г. и обязать передать здание,
установил: Прокурор Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Костромы «О предоставлении ООО «Стройцентр» земельного участка по адресу: ул. Дачная, 48, 50» от 29 мая 2005 года № 1451.
У С Т А Н О В И Л : Единоличное общество с ограниченной ответственностью «Интершиппинг Лтд» (далее заявитель Общество, ЕООО «Интершиппинг Лтд») обратилось с требованиями к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вегас», обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью постановления административной комиссии Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 05.02.2007 г. о привлечении
Установил: Открытое акционерное общество «Химоптторг»(далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Воронежской области (далее – Ростехнадзор) по утверждению и регистрации за №
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Европласт», г. Буденновск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Восточному комплексному отделу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Буденновск о признании
установил: ОАО «Санкт-Петербургский газетный комплекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу № 6-04-653 от 06.10.2006 г. о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Основанием для предъявления исковых требований указан договор страхования автотранспортного средства/полис/ № АД-0109/200/Уфа от 30.11.2005 г., заключенный между истцом и ФИО3 по которому автомобиль марки «Тойота Авенсис», г/н <***>, принадлежащий Страхователю, был
УСТАНОВИЛ: 15 ноября 2006 года сотрудниками Инспекции ФНС России по г.Березовскому Свердловской была произведена проверка выполнения ОАО «Уралвторма» требований Федерального Закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и
установил: ООО "Северо-Западная Торфяная компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области Решения от 30.06.2006 №14-08/42-06 о
