У С Т А Н О В И Л: 19.12.06 г. МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области была проведена проверка соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов в парикмахерской, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Астраханской области (далее Управление Росздравнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.
У С Т А Н О В И Л: Рассматривается заявление о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Ейске,
У С Т А Н О В И Л : Департамент образования администрации г. Южно-Сахалинска (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Блок» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Ставрополя о признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Администрация Городищенского района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ по Волгоградской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ, Министерству финансов РФ о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.З ст. 14.1. Кодекса об административных правонарушениях индивидуального
УСТАНОВИЛ: Истец является муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения. Одним из видов экономической деятельности истца, предусмотренных его уставом, является деятельность по оказанию услуг по помывке населения в банях городского округа.
установил: Инспекция просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении № 14 от 24.01.2007 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ООО «Майское» об обязании возврата имущества, переданного по договору аренды от 1 ноября 2005 года, взыскания 3 300 рублей – арендной платы, 25 053 рублей – пени.
установил: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дзержинскому району г. Волгограда (далее Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о взыскании незаконно выплаченной пенсии в размере 334 руб. 61 коп.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском и просил признать право собственности на подвальное помещение под одноэтажным зданием, являющимся собственностью истца, расположенным по адресу: <...>. Иск заявлен на основании ст.ст. 218, 225, 234 Гражданского кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южный мост» (далее по тексту «заявитель», «налогоплательщик») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке (далее по тексту «налоговый орган», «инспекция») от
У С Т А Н О В И Л: Акционер ОАО «ВгТЗ» - ФИО3 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО «Волгоградский тракторный завод»; ООО « Территория промышленного развития ВгТЗ» о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО «ТПР ВгТЗ».
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО «Аэропорт -Сургут» по ч.2 ст. 14.1 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Грааль" (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Октябрьского округа г. Архангельска о наложении административного
