УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Каслинское жилищно-эксплуатационное коммунальное управление» (далее – МУП «Каслинское ЖЭКУ», Должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям статей 3, 4, 8, 9, 33, 37,
установил: ОАО "Российские железные дороги" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кингисеппской таможни (далее – таможня) от 24.10.2006 по делу об административном правонарушении № 10218000-551/2006.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирская птицефабрика» (далее Общество, налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МИ ФНС России № 14 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (далее – ООО «Харовсклеспром», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Вологодской таможни по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л: Чегемское районное потребительское общество Каббалкреспотребсоюза (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.01.07 № 94 главного управления МЧС РФ по КБР (с учетом уточнения требований).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности негосударственного учреждения дополнительного образования «Декорум-центр»
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Ульяновской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области с заявлением к Администрации Цильнинского района Ульяновской области, ФГУП «Ульяновсклестоппром» о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Алтайскому краю (далее – административный орган) от 29.01.2007 № 14 о назначении административного наказания
у с т а н о в и л: Отдел внутренних дел города Великий Устюг и Великоустюгского района (далее – ОВД города Великий Устюг) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 27.09.06г. № 018760, вынесенного начальником МОБ Фрунзенского РОВД УВД Ярославской области о привлечении к административной ответственности в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 9 с углубленным изучением восточных языков и культуры (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: ОАО «Авиакомпания «Самара» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о признании незаконным постановления № 09/2 от 29.01.2007. о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП
