У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Консультативно-диагностический центр Авиастроительного района г.Казани» (заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г.Казани (ответчик) о признании незаконным решения № 01-11/1801 от 24.10.06г. об
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС РФ № 27 по РБ проведена выездная проверка ОАО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» по соблюдению налогового законодательства. На основании акта проверки от 11.07.05г. № 94/04, налоговым органов вынесено решение № 215-04-13 от 05.08.2006г. о привлечении налогоплательщика к
установил: Государственное учреждение «Курганское управление сельскими лесами» (далее по тексту заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по контролю и надзору за состоянием,
УСТАНОВИЛ: Общественная организация инвалидов «ИНЭКС» Республики Марий Эл (в дальнейшем – ООИ «ИНЭКС») обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Заявитель,ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействующим решение Михайловской городской Думы Волгоградской области от 20 ноября 2006 года № 101 «Об утверждении условий приватизации
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное учреждение «Суслонгерский военный лесхоз Приволжско-Уральского военного округа» (в дальнейшем – лесхоз), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Армавирская биологическая фабрика» (далее заявитель, ФГУП) обратилось с требованиями к Департаменту по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края (далее ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: прокурора Бардымского района Пермского краяобратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Бардымское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее – МУП "Бардымское ПАТП") о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ЗАО СХП «Виноградное» обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по СК, г. Буденновск об уменьшении штрафных санкций до 1000 руб.
УСТАНОВИЛ: на основании распоряжения № 616 от 01.12.2006 г, вынесенного начальником ОГПН Верх-Исетского района, сотрудниками отдела проведена проверка выполнения МУ «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения муниципальных образовательных учреждений Верх-Исетского района»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска (далее по тексту – Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Смоленского областного Государственного унитарного строительно-монтажного предприятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вива» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока от 05.12.2005 № 7 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
установил: иск заявлен о сносе самовольно возведенных нежилых зданий, используемых под магазин площадью 28 кв.м., шашлычную площадью 60 кв.м. и временное сооружение – павильон площадью 4 кв.м., расположенные на земельном участке в <...>.
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Транспортная инспекция) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1. Кодекса Российской
