установил: ОАО «Авиакомпания «Самара» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о признании незаконным постановления № 09/2 от 29.01.2007. о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП
установил: закрытое акционерное общество «Норд-Альянс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления от 19.07.2006 г. судебного пристава – исполнителя ФИО3 (далее – пристав) Межрайонного специализированного отдела
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ашинский металлургический завод», г. Аша обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления № 14 от 31.10.2006 г. Управления ФНС РФ по Челябинской области, согласно которому в отношении заявителя назначено проведение
установил: ООО «Неофит-Плюс» обратилось в суд с иском к Администрации МО «Выборгский район ЛО» о признании незаконным отказа в принятии решения о внесении дополнений в кадастровый план земельного участка, принадлежащего ООО «Неофит-Плюс».
установил: Управление внутренних дел Мурманской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новая металлическая компания» (далее – ответчик, ООО «Новая металлическая компания», Общество) к
установил: ЗАО «Деревообрабатывающий завод № 1» обратилось в суд с иском к ЗАО «Россинал» о взыскании задолженности по договору на обслуживание и содержание водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений и водомерных узлов и неустойку за просрочку платежа, всего в размере 424 225 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления администрации города Барнаула № 1015 от 03.05.2006 в части утверждения Положения о проведении конкурса на осуществление пассажирских
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области о признании незаконным постановления №2 от 19.01.2007 о назначении административного
у с т а н о в и л : федеральное государственное унитарное предприятие «62 Управление начальника работ» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «62 УНР», предприятие, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительными Решение №09-09/2 от 23.05.06 о привлечении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ответственности за нарушение законодательства о налогах и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юг» (далее – ООО «ТД «Юг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС РФ № 27 по РБ проведена выездная проверка ОАО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» по соблюдению налогового законодательства. На основании акта проверки от 11.07.05г. № 94/04, налоговым органов вынесено решение № 215-04-13 от 05.08.2006г. о привлечении налогоплательщика к
