УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 31.07.2006 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.9 Закона Республики Марий
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (правопреемник Открытого акционерного общества «Юганскнефтегаз») (далее по тексту «истец») обратилось с исковым заявлением к Департаменту по собственности администрации г. Пыть – Ях (далее по тексту «ответчик») о взыскании
установил: Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ заявленных требований) в интересах муниципального образования «Быковский район» в лице главы Администрации Быковского муниципального района
У С Т А Н О В И Л : Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, ЛТД» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Государственной экологической инспекции (далее инспекция) от 03 октября 2006 года о наложении штрафа в размере 10 МРОТ (1000 руб.) за правонарушение,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская авиационная компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Женская мода» обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Новосибирской области о признании незаконным постановления о назначении административного наказания №43 от 04.05.2006г. с учетом уточнения предмета иска от 12.01.2007г. (л.д.
установил: Закрытое акционерное общество Холдинговая компания «Дальводстрой – Холдинг» (далее по тексту «заявитель» или «налогоплательщик») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительным решения №138 от
установил: В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
у с т а н о в и л: ООО «КАВЗ», ОАО «ЭнергоКурган» обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области произвести государственную регистрацию перехода права долевой собственности ООО «КАВЗ», ОАО
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным и не подлежащим исполнению вынесенное ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска решение от 19.04.2006 г. № ЛП-11-23/19 в части наложения налоговых санкций в размере 1 466 500 рублей, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Новгородской области (далее – МИ ФНС РФ № 9) от 13 июня 2006 года № 2.12-06/24 о привлечении предпринимателя к налоговой
установил: 5 Отдел государственного пожарного надзора г.Перми по Индустриальному району обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о привлечении ООО «Пермнефтегазстрой» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Экспресс-Сити» по вопросам соблюдения законодательства о налогах сборах за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г., о чем составлен акт от 04.09.2007 г. № 11-18/3235.
установил: Открытое акционерное общество "ТНК-РВ Холдинг" с. Уват Уватского района Тюменской области (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Рязанской таможне о признании недействительным решения таможни, содержащего отказ в применении
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Уральская кузница», г. Чебаркуль обратилось в арбитражный суд в порядке ст. 198 АПК РФ с заявлением (л.д. 4-6) о признании незаконным требования МИФНС России по КН № 1 по Челябинской области о предоставлении документов № 15-20дс/10454 от 30.10.2006
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТС» ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области от 23.11.2006 года г. № 65 о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ
установил: Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" с. Уват Уватского района Тюменской области (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Рязанской таможне о признании недействительным решения таможни, содержащего отказ в применении
установил: Рассматривается заявление о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 02.11.2006 об отказе в заведении розыскного дела, от 02.11.2006 о возвращении
