у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде ФИО2 (далее – ОСП) о вынесении
установил: Федеральная служба по финансовым рынкам (далее – ФCФР России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» (далее – Общество) к административной
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу от 09.06.2006г. № 3559 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Байкальский ЦБК» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Иркутской области и УО БАО (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Предъявлен иск ОАО «Тюменьэнергобанк» к ОАО «Тюменский бройлер» о взыскании 3 506 666 рублей 67 копеек – процентов по векселю, 3 506 666 рублей 67 копеек – пени. Исковое заявление принято к производству 23 июня 2006 года (л.д.1.) Подготовка дела к рассмотрению дела в судебном заседании
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками ГИБДД ОВД г.Ирбита и Ирбитского района 18.08.2006 года проведена проверка условий содержания МУП «Агрос» железнодорожного переезда по улице Советской города Ирбита, в ходе которой установлены следующие нарушения:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Марийский машиностроительный завод» (далее - ОАО «ММЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее – РО ФСФР России в ПриФО) об
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о признании недействительным решения № 21/28 от29.09.2006г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ ООО «Газнефтестрой» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС РФ г. Белоярского по ХМАО-Югре о признании незаконным решение № 09-019/РВ от 29.05.06 о привлечении к налоговой ответственности и об уплате доначисленного налога на прибыль, НДС, налога на доходы физических
установил: Компания «ФИО1, Инк.», (США), действующее в городе Астрахани через отделение филиала, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району города Астрахани за № 09-699 от 22.08.06года «о привлечении обособленного подразделения к
установил: открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» заявило требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска от 30.10.2006 года б/н об аресте денежных средств на
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ЗАО «Ульяновский завод «Стройпластмасс» с заявлением к Главе Ульяновского района Ульяновской области о признании недействительным распоряжения № 1956-р от 20.10.2004г. о внесении в реестр муниципальной собственности жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Магаданской области (далее – УГПН), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении ППК «ГЕЛИОС» к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ТюменьТекс» на основании протокола об административном правонарушении от 25.09.2006 № 118 по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «82 Судоремонтный завод» Министерства обороны РФ (далее – заявитель, ФГУП «82 СРЗ» МО РФ, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения № 940-юр от 31.03.2006г., вынесенного
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленной политики и инноваций Оренбургской области г.Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 г.Гай, Оренбургской области к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об
