ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-42065/16 от 11.08.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление Росаккредитации по СЗФО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сертификации «МЕЖРЕГИОНТЕСТ» (далее – ООО «Центр
Решение № А17-2718/16 от 11.08.2016 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Водоканал» (ответчик, АО «Водоканал») об урегулировании на основании статей 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации разногласий, возникших при заключении государственного контракта на водоснабжение
Решение № А19-916/16 от 11.08.2016 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКА «АВИЦЕННА» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска о признании незаконными решения о проведении
Решение № А32-20744/16 от 10.08.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест Групп», г. Краснодар (далее - заявитель, общество, ООО «Атлант Инвест Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края,
Решение № А40-150734/16 от 10.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Спортс.ру» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  об оспаривании постановления ФАС России от 06.07.2016г.  № 4-19.5-737/00-08-16 о привлечении к административной ответственности по ч. 2.4 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № А12-31138/16 от 10.08.2016 АС Волгоградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Волгоградской области (далее УФАС)  о признании незаконным   решения от  11.04.2016г.  по делу № 16-06/04-86.
Решение № А21-4563/16 от 10.08.2016 АС Калининградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Мясной комбинат «Советский» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ЗАО «МК «Советский», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о снижении административного штрафа,
Решение № А43-16452/16 от 10.08.2016 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» с заявлением, содержащим указанное выше требование.
Решение № А60-28516/16 от 10.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 12.05.2016 года,  при осуществлении Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области финансового контроля исполнения Закона РФ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»
Решение № А56-40963/16 от 10.08.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕОН" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка
Решение № А51-14404/16 от 10.08.2016 АС Приморского края
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Приморскому краю (далее – заявитель, территориальный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения
Решение № А72-9049/16 от 10.08.2016 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: и.о. Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – ООО «Газпром трансгаз Самара», общество, ответчик) к административной
Решение № А59-2152/16 от 10.08.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : КУМС МО «Тымовский городской округ» (далее – заявитель, комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган) от 14.04.2016 №
Решение № А70-8895/16 от 10.08.2016 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 19 мая 2016 года поступило заявление ООО «Ореол-Т» о признании ЗАО «Тобос» несостоятельным (банкротом).
Решение № А17-3389/16 от 10.08.2016 АС Ивановской области
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее по тексту УФНС, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области
Решение № А75-7454/16 от 10.08.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийская природоохранная прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мегионтрубопроводмонтаж» (далее –Общество, ООО
Решение № А59-5922/15 от 10.08.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 17.12.2015 года в суд поступило исковое заявление Отдела по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее – Отдел) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд» (далее – ООО
Решение № А75-7455/16 от 10.08.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийская природоохранная прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юграспецмонтаж» (далее –Общество, ООО «Юграспецмонтаж») к
Решение № А32-19903/16 от 09.08.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фирма «Сочинеруд», г. Сочи (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в лице регионального отдела
Решение № А32-19902/16 от 09.08.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фирма «Сочинеруд», г. Сочи (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в лице регионального отдела
Решение № А41-23333/16 от 09.08.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: МУП Серпуховского муниципального района «Управление жилищного хозяйства» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – ГЖИ,