установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» (далее - ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Башкортостанской таможни (далее
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Ханты-Мансийска (далее – истец, департамент) обратился в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Армен» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 20 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС, налоговый орган) о признании недействительными решений № 13938 от 03.12.2014
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – Ответчик) к административной ответственности на основании ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия о признании недействительным в части приложения приказа №1/32
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 17.03.2016 обратился ликвидатор (учредитель) Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия Ворогушинского сельсовета - Администрация Тобольского муниципального района ликвидационной комиссии с заявлением о признании предприятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хай менеджмент Технолоджи» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл», Общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее
установил: и.о прокурора Первореченского района (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее по тексту – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель, ИП ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Калужской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель, Общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару от 07 октября 2015 года № 19-06/015 по делу об
установил: определением от 18.02.2016 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее – министерство, истец) о взыскании с краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Киинское»
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области (далее –заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевкирпич» (далее –ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахаэнерго» (далее – АО «Сахаэнерго», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – УФМС России по РС (Я), управление) о признании незаконным и отмене постановления по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (далее ООО «Аргон 19», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Томской области 04.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне Федеральной таможенной службы о признании незаконным постановления №10611000/2016 от 16.03.2016 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Контроль» (далее также – ООО «Строй-Контроль») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее также – ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании 217
установил: Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Томскводоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС России по Томской области о признании незаконными: решение от 30.10.2015г. и предписание от 30.10.2015г. по делу №02-10/67-15.
