ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-55052/16 от 19.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АКМАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Внуковской таможни  по делу об административном правонарушении № 10001000-01253/2015 от 10.12.2015.
Решение № А72-4314/16 от 19.05.2016 АС Ульяновской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решение № А71-3207/16 от 19.05.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «ЖРП №8», г. Ижевск (далее ООО УК «ЖРП №8» общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска (далее административная
Решение № А12-21624/16 от 19.05.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: прокуратура Красноармейского района Волгограда  обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А75-3219/16 от 19.05.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Структур Торговли» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Решение № А56-68323/15 от 19.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по здравоохранению (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии от №78-01-002516 от 28.12.2011, выданной Муниципальному автономному учреждению здравоохранения "Наркологический
Решение № А28-3678/16 от 19.05.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное объединение-2» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «УК ЖКО-2») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления руководителя Управления Федеральной
Решение № А28-3676/16 от 19.05.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное объединение-1» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «УК ЖКО-1») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления руководителя Управления Федеральной
Решение № А40-20677/16 от 19.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по аккредитации о признании незаконным приказа от 30.11.2015г. № А-9099.
Решение № А60-15022/16 от 19.05.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга совместно с ОЛРР УМВД России по г. Екатеринбургу в период с 24.03.2016 по 29.03.2016 проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании частной охранной деятельности ООО ЧОО «ОСКАЛ».
Решение № А56-20372/16 от 19.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Балтийская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Трейд стандарт" (далее – заинтересованное лицо, Общество) к ответственности за совершение
Решение № А40-60269/16 от 18.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Турбомоторс»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС №33 по г. Москве  с требованием о признании незаконным и отмене Постановления № 21/16/30-Ю  от 10.03.2016г.
Решение № А40-243152/15 от 18.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения УФАС России по Московской области  № 07-24-7288эп/15 от 09.11.2015 г., предписания от 09.11.2015 г.
Решение № А60-4346/16 от 18.05.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: При проверке выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» на основании поручения на исполнение государственной функции по
Решение № А70-3069/16 от 18.05.2016 АС Тюменской области
установил: Акционерное общество «Тюменские моторостроители» (далее  – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление, ответчик, антимонопольный орган) об оспаривании
Решение № А69-919/16 от 18.05.2016 АС Республики Тыва
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в арбитражный суд с заявлением о возложении на Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва обязанности предоставить 49 благоустроенных жилых помещений на территории городского округа «город Кызыл Республики
Решение № А12-2092/16 от 18.05.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» о взыскании 568 000 рублей, составляющих сумму основной задолженности по договору возмездного оказания услуг № 23/15 от 16.11.2015 .
Решение № А06-2441/16 от 18.05.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, во исполнение поручения Федеральной антимонопольной службы от 04.09.2015 № ИА-47277/15, в целях проведения экономического анализа размеров действующих на территории Астраханской области в 2014-2015 г.г. оптовых и розничных надбавок и их влияния на
Решение № А12-3209/16 от 18.05.2016 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Технический аудит и управление недвижимостью" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Нижне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическом и атомному надзору, в
Решение № А56-5225/16 от 18.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "Дорога" (далее – заявитель, Общество), уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования,  обратилось  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Постановления Судебного пристава
Решение № А09-5366/16 от 18.05.2016 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Брянскнефтепродукт» (далее – АО «Брянскнефтепродукт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение № А40-61135/16 от 18.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО "Совтрансавто-Москва" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Смоленской таможни от 01 марта 2016 года. по делу об административном правонарушении № 10113000-54//2016 о привлечении ПАО "Совтрансавто-Москва" к
Решение № А45-3763/16 от 18.05.2016 АС Новосибирской области
установил Садоводческое некоммерческое товарищество ВАНИНО обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
Решение № А12-8592/16 от 18.05.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДСПЕЦРЕСУРС» (далее общество, заявитель, ООО «Волгоградспецресурс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: