УСТАНОВИЛ: прокуратурой в отношении общества «ЦУМ» проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства. В ходе проверки установлено, что Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области обществу «ЦУМ»выдано разрешение от 05.02.2016 № 66-302-01-2016 на ввод в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фито-Флер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Иркутской области, выразившегося в не возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Пасифик» (далее – общество, заявитель, ЗАО «Пасифик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене
установил: Министерство Транспорта и Дорожного хозяйства Мурманской области (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны (ответчик) 91 594 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Удмуртской Республики (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Минприроды УР, Министерство) о признании незаконными постановления о
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – заявитель, М ДЭП, предприятие) к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийск (далее –
УСТАНОВИЛ: В адрес Уральского управления Ростехнадзора поступило письмо (вх. № Св-381ФО от 19.02.2016) Управления ФСБ России по Свердловской области за подписью заместителя начальника управления ФИО4 о нарушении требований федеральных законов.
установил: ДЕПАРТАМЕНТ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с иском кОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИЛЬТРЫ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ГАЗООЧИСТНЫЕ (СЕМИБРАТОВСКИЙ ЗАВОД
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Статус-плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 25.02.2016 о наложении штрафа по делу об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Менеджмент Сервис» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления от 26.02.2016 №564/16, вынесенного Управлением Федеральной миграционной службы по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: МУП "РТСК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "БЕЛГОРОДСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" об изменении условий договора №4270203 от 30.09.2013г. , а именно:
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» (далее заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявление об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: признать отказ государственного органа (письмо от 10.06.2015г. за подписью Начальника MOTH и РАС ГИБДД подполковника полиции ФИО3) в ответ на заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия»
УСТАНОВИЛ: На исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении должника – ОАО «Российские железные дороги» находится исполнительное производство № 26562/15/66002-ИП, возбужденное 24.09.2015 на основании исполнительного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Мир Климата» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействий) Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее– Управление, административный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии в городе Вологде (далее – административная комиссия) от 17.02.2016 № 295 о привлечении к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии в городе Вологде (далее – административная комиссия) от 24.02.2016 № 369 о привлечении к
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – заявитель, ПАО «МТС», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – ответчик, Кемеровское УФАС
УСТАНОВИЛ: Управлением Росреестра на основании распоряжения администрации Березовского округа от 04.12.2015 № 475 проведена плановая документарная выездная проверка в отношении общества «Екатеринбургский мясокомбинат» с целью контроля за использованием земел, соблюдения требований земельного
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскавиа» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахаэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган, управление) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: Управление Росреестра по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в порядке части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агора-С" (далее –ООО "Агора-С", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая больница №
