ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А58-1623/16 от 23.05.2016 АС Республики Саха (Якутия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с требованием к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным бездействия,
Решение № А12-12550/16 от 23.05.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агора-С" (далее –ООО "Агора-С", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая больница №
Решение № А32-13487/16 от 23.05.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
Решение № А71-3295/16 от 23.05.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама» (далее  -  ООО «УК Кама») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации г.Ижевска от 11.11.2015 № 408/2015,
Решение № А15-138/16 от 23.05.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Громада" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - инспекция,
Решение № А70-4705/16 от 23.05.2016 АС Тюменской области
установил: Управление Росреестра по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в порядке части 3 статьи
Решение № А40-36645/16 от 23.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Интори" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об отмене постановления ИФНС России № 9  по г. Москве № 0022573 от 20.01.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение № А19-2913/16 от 23.05.2016 АС Иркутской области
установил: Арбитражный суд Иркутской области 29.04.2016 в порядке упрощенного производства вынес решение о взыскании с АВТОНОМНОЙ НЕКОМММЕРЧЕСКОЙ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИРКУТСКАЯ ВАЛЬДОРФСКАЯ ШКОЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) финансовых
Решение № А58-917/16 от 23.05.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Горно-рудная компания «Западная» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием (с дополнениями и уточнениями от 15.03.2016 №361-12, от 01.04.2016 №503-12, от 16.05.2016 №704) к государственному учреждению
Решение № А63-3058/16 от 23.05.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее –
Решение № А70-3444/16 от 23.05.2016 АС Тюменской области
установил: ООО «Управляющая  Компания «МОСТЪ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии ВАО г.Тюмени (далее – ответчик) от 9 марта 2016 г. № ВАО263 о привлечении к административной ответственности.
Решение № А19-2989/16 от 23.05.2016 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «Ф.О.Н.» (далее –  ООО «Ф.О.Н.», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска о  признании незаконным и отмене постановления от
Решение № А58-1741/16 от 23.05.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахаэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган, управление) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
Решение № А60-15890/16 от 20.05.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда № 112 от 25.02.2016 г. ВТБ 24 (Публичное
Решение № А46-1688/16 от 20.05.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищной политики Администрации города Омска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению финансового контроля Омской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным пункта 1
Решение № А13-4014/16 от 20.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : садоводческое товарищество «Дружба» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление,
Решение № А56-28724/16 от 20.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по здравоохранению (далее-Комитет)  обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской обратился с заявлением о привлечении ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к административной ответственности, предусмотренной  ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А60-12318/16 от 20.05.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: должностным лицом Управления МВД в ходе непосредственного обнаружения достаточных данных, явившихся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, выявлено нарушение обществом ЧОО «Цезарь Секьюрити Урал» требований законодательства о частной детективной и охранной
Решение № А12-1109/16 от 19.05.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией в отношении акционерного общества «ГАЗПРОМ-КРАН» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.
Решение № А40-55052/16 от 19.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АКМАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Внуковской таможни  по делу об административном правонарушении № 10001000-01253/2015 от 10.12.2015.
Решение № А56-20372/16 от 19.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Балтийская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Трейд стандарт" (далее – заинтересованное лицо, Общество) к ответственности за совершение