ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А63-12003/15 от 21.12.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Стандарт» (далее - ООО «Юг-Стандарт», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Решение № А13-16086/15 от 21.12.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области (далее – Управление Росприроднадзора по Вологодской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А45-21990/15 от 21.12.2015 АС Новосибирской области
установил: Публичное акционерное общество «АВИАКОМПАНИЯ «СИБИРЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области от 08.10.2015 № 50-15/738.
Решение № А71-12169/15 от 18.12.2015 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чепецкий механический завод» (далее АО «ЧМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением кМежрегиональному отделу инспекций в Удмуртской Республике и Кировской области Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной
Решение № А59-4448/15 от 18.12.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Гарант – Центр» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» (далее – ответчик, Банк) об обязании вернуть из картотеки ООО «КапСтрой 2003» по расчетному счету <***> в МОПС по
Решение № А59-4801/15 от 18.12.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Сити» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к  Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – административный орган, комиссия, РЭК Сахалинской области) с заявлением о
Решение № А41-83612/15 от 18.12.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Щелковская городская прокуратура (далее – заявитель, административный орган, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Фряновское МУП ЖКХ (далее - заинтересованное лицо, предприятие) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2
Решение № А71-12713/15 от 18.12.2015 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее Министерство) от 12.10.2015 о наложении штрафа по делу №
Решение № А75-7099/15 от 18.12.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное обществе «Негуснефть» (далее - заявитель, общество,  ООО «Негуснефть», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
Решение № А55-21805/15 от 18.12.2015 АС Самарской области
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной
Решение № А46-9600/15 от 17.12.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы-2» (далее – ООО «Омскстройматериалы-2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области, Комиссия, заинтересованное
Решение № А46-13839/15 от 17.12.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А67-6674/15 от 17.12.2015 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
Решение № А50-22733/15 от 17.12.2015 АС Пермского края
установил: Администрация Осинского муниципального района и Управление образования администрации Осинского муниципального района обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписаний УФАС по Пермскому краю от 06.08.2015 по делу № 229-15-а.
Решение № А56-38212/15 от 17.12.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Балтфинанс" обратилось в арбитражный суд с иском                                    к ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ" (далее – Компания),  ООО "Фортис" (далее – Общество), ПАО "Балтийский Банк" (прежнее наименование –                     
Решение № А53-28078/15 от 17.12.2015 АС Ростовской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
Решение № А71-11891/15 от 17.12.2015 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Межрегиональный отдел инспекции в Удмуртской Республике и Кировской области Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и  радиационной безопасностью  Федеральной службы по экологическому, технологическому  и атомному надзору (далее административный
Решение № А09-4214/15 от 17.12.2015 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск (далее ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авеню Авто", г.Брянск (далее ООО "Авеню Авто", ответчик) о взыскании 2010856 руб. 39 коп. и расторжении договора
Решение № А13-16664/15 от 17.12.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: непубличное акционерное общество «СВЕЗА Новатор» (далее – НАО «СВЕЗА Новатор», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Архангельской таможни от 05.11.2015 № 10203000-248/2015 о привлечении к
Решение № А40-135361/14 от 17.12.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АРПИКОМ-КЕЙТЕРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС №26 по г. Москве  об оспаривании постановления от 02.10.2015 №19-06/193/1-ЮЛ по делу об административном правонарушении.