УСТАНОВИЛ: ООО «ЗОЛУШКИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Роспотребнадзора по г.Москве в СВАО г.Москвы № 30-00952 от 26.06.2015 г. о привлечении ООО «ЗОЛУШКИ» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни от 18.08.2015 по делу об административном правонарушении №10209000-930/2015, согласно которому
УСТАНОВИЛ: 08.09.2015 ведущим специалистом отдела контроля и благоустройства Управления контроля городского хозяйства города Севастополя ФИО1 выявлен факт неисполнения ООО «Карбон» обязанности по закрытию ордера на выполнение земляных работ в течении 3(трех) рабочих дней с даты окончания работ, о
У С Т А Н О В И Л: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор в защиту государственных и общественных интересов, г. Минеральные Воды (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РИФ-Микромрамор" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Юго-Восточного административного округа города Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Частное охранное предприятие «ВИТЯЗЬ-РЕЗЕРВ» к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ответчик) 59 303 руб. 70 коп. – задолженности за поставленный товар по договору № 01-16/04/15-КП от 16.04.2015 г. и 77 676 руб. 81 коп. – неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения плановой проверки юридического лица с особыми уставными задачами ООО частная охранная организация «АСЛ» установлено, что ООО частная охранная организация «АСЛ» осуществляло оказание охранных услуг в период с 01.01.2010 по 25.09.2015 договору от 01.01.2010 №03Ф-10 с ОАО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Франк» (далее - заявитель, Общество, ООО «Франк») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Паллада» (далее по тексту- Общество) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПродЭкспортер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с заявлением без даты и номера к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПродЭкспортер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене, в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ, решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО2 от 28.07.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1
Установил: Закрытое акционерное общество "Самараагропромпереработка" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому
