ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-10328/15 от 16.07.2015 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕЙЗЕР» (далее «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10714000-280/2015 от 27.04.2015, Находкинской таможни (далее
Решение № А12-6007/15 от 16.07.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 16.03.2015 в отношениисельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Терса» (далее – СКПК «Терса», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Решение № А43-12484/15 от 16.07.2015 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Викон-Авто» (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области (далее – административный
Решение № А46-4025/15 от 16.07.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ленинское" (далее – ООО «ЖКХ «Ленинское», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска
Решение № А46-4890/15 от 16.07.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А71-5884/15 от 16.07.2015 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ Управление по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности при Правительстве Удмуртской Республики (далее УЛМД УР, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РЕТ», г. Ижевск (далее ООО «РЕТ», общество) к
Решение № А31-4953/15 от 16.07.2015 АС Костромского области
установил: ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго») (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области о признании незаконным постановления
Решение № А73-7958/15 от 16.07.2015 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал ДВ» (далее – заявитель, общество, ООО «Универсал ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Бикинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – ОСП
Решение № А27-8716/15 от 15.07.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Прокуратура Новоильинского района города Новокузнецка (далее по тексту – заявитель, Прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту – ООО «Розница К-1», Общество,
Решение № А82-19532/14 от 15.07.2015 АС Ярославской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском  к  Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" филиал
Решение № А40-37883/15 от 15.07.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "АвтоРоуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление ГКУ «Организатор перевозок» ВВВ №002617 от 03.12.2014г. о привлечении Общества к административной
Решение № А60-17494/15 от 15.07.2015 АС Свердловской области
установил: 05.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (ответчик, банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) заключен кредитный договор №1221/8642/0560/751/13, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 550 000 руб. на срок по 05.02.2024г.
Решение № А40-46670/14 от 15.07.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 № 09АП-40582/2014, решение инспекции от 23.12.2013 № 14/182 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
Решение № А43-12307/15 от 15.07.2015 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Искра» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной службы занятости населения Нижегородской области (далее –
Решение № А12-21400/15 от 15.07.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления  инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 07.05.2015 № 050 по делу об
Решение № А76-9998/15 от 15.07.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" ( филиал “Сатурн Челябинск 2”)  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области (далее – ответчик,  административный  орган) с
Решение № А56-26468/15 от 15.07.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РедОйл" (далее – заявитель, Общество, ООО «РедОйл») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № А59-2725/15 от 15.07.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «ОренГруп» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления старшего судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 (далее – старший судебный