УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техническая Экспертиза Промышленных объектов» в Арбитражный суд города Москвы к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными и отмене постановления
установил: Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан (далее – управление, заявитель, Управление Роскомнадзора по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД-СТРОЙ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным представления №3 от 26.03.2015г., вынесенного Территориальным управлением службы
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки 05.05.2015 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области установлено, что в торговом киоске «Роспечать» №306, эксплуатируемом обществом с ограниченной ответственностью «Кругозор», расположенном по адресу: <...>, осуществлялся прием
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» от
установил: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «Управление», «административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установил: в Арбитражный суд обратилась Нижегородская транспортная прокуратура, г. Н.Новгород (далее – заявитель, Прокуратура), с заявлением к частному образовательному учреждению «Автошкола на крюку» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Выкса, Нижегородская область (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 27.04.2015 вынесенного заместителем начальника –
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинсельхозавтотранс» (далее – заявитель, общество, ОАО «Сахалинсельхозавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 01.04.2015 по делу №
установил: Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия (далее- Управление) обратилось с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Акционерная компания развития телефонной связи Мобилтелеком" (далее- Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – Управление Роскомнадзора по Приморскому краю, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Росгосстрах» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
установил: Западно-Уральского управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства»
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2015 №22-15/63, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРОСИФОЛЬ» заместителем руководителя Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-домовой сервис» (далее – ООО «Ремонтно-домовой сервис», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Сарапула от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – «заявитель», «Управление Роскомнадзора») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
