УСТАНОВИЛ На основании договора энергоснабжения №3502А от 01.10.2012г. истец в январе 2013г. осуществлял энергоснабжение МКД, находящегося в управлении ответчика как управляющей организации (п.3 части 2 и часть 2.3 ст.160, ст.162 ЖК), в том числе в целях использования на общедомовые нужды (п.1.1).
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий «Арьевский», р.п. Арья Уренского района Нижегородской области (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным постановления Департамента Федеральной службы по
установил: Администрация Исетского муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управления) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «РЭО-Сервис») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Службе жилищного и строительного и надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ООО «Русь», общество, лицензиат), расположенное по адресу: 680045, <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1022700924718, ИНН <***> и на основании лицензии от 21.07.2011г. №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» (далее – МКУ «СЭГХ», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: 21.02.2013 на Озёрский таможенный пост Челябинской таможни декларантом ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее ЗАО «КМЭЗ»), по таможенной процедуре экспорта подана декларация на товары, (далее ДТ) №10504050/210213/0000317 в которой заявлены сведения о купоросе медном, марки А,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку в доставке груза в сумме 244 243 руб. 53 коп., ссылаясь на просрочку ответчиком в доставке груза по 7-ми накладным отправленных с различных станций до станции Хабаровск-1 ДВЖД.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федерального округу (далее – административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к
установил: Отдел государственного ветеринарного надзора по Усольскому и Черемховскому районам Службы ветеринарии Иркутской области (далее – Отдел, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее по тексту – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении №10129000-1194/2014 от 10.12.2014г. Московской таможне ФТС РФ о привлечении ФГУП «Почта России» к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее - Заявитель, ОАО «Мобильные ГТЭС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Префектуры Центрального административного округа г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дом Одежды" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее – управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Крона" (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (далее – Управление, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление Жилищного Хозяйства» (далее – заявитель, общество, ООО «УЖХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом представленного уточнения, о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по ЦФО обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Доминанта» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Алдын-Ай» обратился в суд с иском к Мэрии города Кызыла о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 17:18:0106006:169, общей площадью 58 032 кв.м., находящегося по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «СМУ-10» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – Департамент, административный орган) о
