установил: религиозная организация «Ханты-Мансийская Епархия Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» (далее – Епархия, Организация) и общество с ограниченной ответственностью «Салаир» (далее – Общество, ООО «Салаир») обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура г.Горячий Ключ (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - Управляющий) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЖЭК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сямженский Водопровод» (далее – общество, ООО «Сямженский Водопровод») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: администрация города Нижневартовска (далее – заявитель, администрация, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный
установил: открытое акционерное общество «Большой Гостиный Двор» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.12.2014 № С59-5/1350, вынесенного Управлением Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в
У С Т А Н О В И Л: Министерство внутренних дел по Республике Тыва обратилось 26.12.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации о взыскании 27211,98 руб., в том числе излишне выплаченной суммы за фактически неисполненные работы по
установил: 20.08.2014 отделом определением № 01-08 14/7971 возбуждено в отношении общества административное расследование на основании обращений потребителей.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сибирская экологическая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному
установил: Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурят-Терминал» (далее – Общество, ООО «Бурят-Терминал») о взыскании 6400 рублей
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: В ходе выездной проверки соблюдения лицензионных требований и условий, проведенной прокуратурой г. Асбеста Свердловской области 01.12.2014 в отношении ООО «Частное охранное предприятие «КОБАЛЬТ УРАЛ», установлено, что охранником ФИО1, являющегося работником ООО «Частное охранное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился с учетом уточнений в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления администрации города Кирова (далее по тексту – ответчик) от 26.08.2014 № 3577-П и об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, управлением на основании распоряжения от 11.04.2014 № 01-01-01-03-05/6787 проведена плановая выездная проверка в отношении предпринимателя, результаты которой отражены в акте от 26.06.2014.
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «НБ «ТРАСТ», г. Москва, (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «Терминал – НСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Томской области об отмене постановления №319 по делу об административном правонарушении от 18.11.2014г., согласно которому Заявитель признан виновным в совершении административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дом Одежды" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее – управление) о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дом Одежды" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее – управление) о признании незаконным и отмене
Установил: Управление по экологии и природопользованию администрации г. Перми (далее – заявитель, Управление) просит признать незаконным решение от 11.08.2014 № 59-126-00/005/2014-645, принятое Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении №10408000-658/2014 от 12.11.2014, вынесенного в отношении ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», г.Н.Новгород исполняющим обязанности заместителя начальника Нижегородской таможни.
У С Т А Н О В И Л: Транспортное республиканское унитарное предприятие «Минское отделение Белорусской железной дороги» (далее – ТРУП «Минское отделение БЖД», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни (далее – таможенный
