УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебный Дол» (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Хлебная биржа») (далее- ООО «Хлебный Дол») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аннинское» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка № 50:19:0000000:14, площадью
УСТАНОВИЛ : Из материалов дела видно, что на основании распоряжения № 484 от 30.09.2014. административным органом проведена проверка по соблюдению заявителем обязательных требований пожарной безопасности, по результатам которой составлен акт проверки № 484 от 21.10.2014.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Красноуфимской межрайонной прокуратурой 12.11.2014 проведена проверка соблюдения законодательства об организации и осуществлении перевозок пассажиров и безопасности дорожного движения ИП ФИО1
установил: открытое акционерное общество «Обьнефтегазгеология» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Центральному банку Российской Федерации отделения по Тюменской области Уральского главного управления
УСТАНОВИЛ: требование заявлено о признании недействительным и отмене общего собрания собственников земельных долей, участников общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, проведенного по инициативе муниципального образования «Половинка» Баяндаевского
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Распространение, обработка, сбор печати («Роспечать») (далее – ЗАО «Роспечать», Общество), 29.09.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее- суд) с заявлением № 19 от 28.09.2015 об отмене постановления Отделения по Магаданской
установил: Заместитель прокурора Краснодарского края в публичных интересах и интересах РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г.Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: 24.03.2014 административным органом на основании поступившей жалобы акционера ФИО3 в отношении Открытого акционерного общества «Санаторий Урал» вынесено предписание 31.07.2014 г. Управлением Службы в адрес Общества было направлено предписание о предоставлении документов №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Ставропольнефтегаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) о признании незаконными и отмене решения
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «Газприборавтоматика» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 29.08.2014 №1106-156/2014-1 о привлечении к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Первый Хладокомбинат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительными: решения от 30.06.2014 г. № 16/40 «О
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Макарьевскому району Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к ревизионной комиссии Макарьевского муниципального района (далее – ответчик, Ревизионная комиссия) о
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Централизованная библиотечная система Выборгского района" (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора, заявитель)обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Фонд содействия развитию строительной отрасли «Воронежстройинновация»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха Якутия) с заявлением об отмене приказа Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой-Эксплуатация» (далее – заявитель, общество, ООО «КПД-Газстрой-Эксплуатация») с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: заместитель прокурора города Таштагола (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» (далее - ООО «Водный мир», Общество) к административной ответственности по статье
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности
УСТАНОВИЛ: Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением Старшему государственному инспектору оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Калужская сельскохозяйственная ярмарка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы№ 1682-ЗУ/9062115-14 от 09.10.2014 года о привлечении ЗАО «Калужская
