УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи РД – филиала ФГУП «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением к МРИ ФНС России №3 по РД о признании незаконным и отмене постановления от 25.03.2014 №12-969 о назначении
у с т а н о в и л: Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного
у с т а н о в и л: Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Наш Дом») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №01-7/2014-1 от 11.11.2014 по делу об административном правонарушении, вынесенного Министерством природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее заявитель, налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее ответчик)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Чайка" (далее – заявитель, общество, ООО "Чайка") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Виктори» (далее – предприятие) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекссервис» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № 177-К/02 от 04.09.2014 по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АзияТранс ДВ» (далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 13.10.2014 по делу об административном
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее по тексту – ООО «ПСК», заявитель) предъявлены требования к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее по тексту – ДИО администрации г.Перми, заинтересованное лицо) – функциональному
установил: 25.10.2010г. между ООО «Медфармсервис Т» (заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) заключен кредитный договор № LD 1029500020 на сумму 1500000 руб. на срок 36 месяцев с даты его предоставления с условием уплаты заемщиком процентов в размере ставки рыночно-зависимого индекса плюс 13,5%
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО1 о привлечении к административной
установил: инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области, г. Нижний Новгород (далее – заявитель, Инспекция), о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дом Торговли», г. Нижний Новгород (далее – Общество), к административной ответственности по признакам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «Тепловые сети Воркуты») в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Хангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Отдел надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Лабытнанги управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - административный орган, Отдел надзорной деятельности) обратился в арбитражный суд с
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» ФИО3 (далее – Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к департаменту природных ресурсов и экологии Новгородской области (далее-Департамент) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: - ООО «СПС-холод» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным иском к ООО «Бикул» (далее ответчик) о замене товара ненадлежащего качества. В обосновании заявленных требований указало на то, что по договору поставки в январе – марте 2013 года у
установил: Ялуторовский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вларита» ИНН: <***>, ОГРН: <***> (далее ответчик, ЗАО «Вларита», общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Вларита» от
