у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Ханты-Мансийский банк (далее - банк, общество, ОАО «Ханты-Мансийский банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Няганского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора
установил: Прокурор Заводского района г. Орла обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление образовательной
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Тверской области (далее – заявитель, отдел) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз КМ» (далее – ответчик, Общество) по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция труда в Сахалинской области (далее – инспекция, ГИТ) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 78 по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗападЭкоРесурс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобалт» (далее – ООО «Автобалт») и Обществу с ограниченной ответственностью «Автотор-Терминал» (далее -
установил: ООО «Армс» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее административный орган) от 23.10.2014 № 10411000-254/2014, которым заявитель
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Люсинэ», г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь об административном
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Российские железные дороги» (местонахождение: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)) (далее – ОАО «РЖД», взыскатель) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия должностного лица
установил: Предприятие осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии №ЛО-66-02-000394 от 16.06.2010. Срок действия лицензии - бессрочно.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр нетрадиционной и народной медицины» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования
установил: Согласно свидетельству 66 АД № 929655 о государственной регистрации права, выданному 27.07.2011г. взамен свидетельства № 956988 серия 66АГ от 16.02.2010г., владельцы инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Земельный капитал» обладают на праве общей долевой собственности земельным участком
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене постановления Тульского отделения Московского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Открытое акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании незаконными действий по прекращению ипотеки по договору № 095915/0036-7 об ипотеке (залоге
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ангарский лес» (далее – Общество, заявитель, ЗАО «Ангарский лес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области (далее
установил: заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п.Ветлужский Нижегородской области, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП)
установил: заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п.Варнавино Нижегородской области, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП)
УСТАНОВИЛ: АМУ «Спортивный клуб «Надежда» МО «Увинский район» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по УР, антимонопольный орган, ответчик) от
установил: В ходе проведения плановой проверки общества управление установило, что общество 15.11.2013 осуществило выплату наличных денег через кассу работникам-нерезидентам – гражданам Таджикистана, что подтверждается платежными ведомостями №ТПГ00000824 и ТПГ 00000844 на общую сумму 519 100 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маркшейдерпроект» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Маркшейдерпроект») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными отказа департамента экологии и природопользования Кировской области от 07.07.2014 №
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФКУ «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов РФ» от 02.10.2014 г. по заявлению об обжаловании назначенного административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Махачкалаводоканал" (далее - заявитель, общество, ОАО «Махачкалаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее - заинтересованное лицо, инспекция,
установил: ООО «Армс» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее административный орган) от 23.10.2014 № 10411000-244/2014, которым заявитель
установил: Прокурор Ленинского района г. Иваново (далее по тексту - заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФармСогласие» (далее – Общество, ООО «ФармСогласие») к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСПЕЦСТРОЙ» (далее – общество, ООО «ГЛАВСПЕЦСТРОЙ») о привлечении к
