У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о восстановлении конституционного права на социальное обеспечение по возрасту, отмене решения № К13/161216 от 16 декабря 2016 года о приостановлении срока рассмотрения
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о признании договоров страхования жизни, здоровья и трудоспособности недействительными, возврате уплаченной страховой премии и инвестиционного бонуса, указав, что между ООО «СК
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района о признании отказа от доли в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительным. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просит обязать ответчика заключить с ним договор социального найма в отношении благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям применительно к условиям населенного
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО2, по которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Успех» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД), в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес> А,
УСТАНОВИЛА: Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений обратилось в суд с иском к Тонян B.C. о взыскании расходов на капитальный ремонт общего имущества здания.
у с т а н о в и л а: Войцех A.M. обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился с исковыми требованиями к ООО «АКСИОН», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес>, ФИО6 о признании публичных торгов недействительными и применении
у с т а н о в и л: Обращаясь с иском к ФИО2, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, в размере 1 500 000 рублей, неустойку по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, в
УСТАНОВИЛ: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее- Минимущество РД) обратилось в суд с иском к У.М., А.А., Р.К., М,К., А.А., Г.А., Х.К., Р.Р., М.М., Р.Б,, Э.А., ООО «СОЛ» и ООО «Аудиторская компания «Центр стратегических исследований, анализа и аудита»
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «Городская УК», Общество)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «Городская УК», Общество)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС ..., выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от 25
установил: прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Нагайбакский муниципальный район» к администрации Нагайбакский муниципальный район Челябинской области, ФИО1 о признании незаконным постановления главы администрации
УСТАНОВИЛА: ПАО «Почта Банк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2015 года в размере 309 794,03 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 255 446,54 руб., процентам – 44 434,37 руб., неустойкам – 2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ЖНК «Жилищное строительство» о: признании ФИО3 не приобретшим право на пай в размере ... руб., внесенный истицей на лицевой счет №33-10-0391 в ЖНК «Жилищное строительство»; признании недействительным решение ЖНК «Жилищное строительство» №559/3 от 1
УСТАНОВИЛ: АО «РН Банк» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227 158 рублей 76 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, взыскании расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Ма Ячунь о признании права собственности на приобретенные природные ресурсы (остатки мамонтовой флоры), в обоснование указав, что 17.02.2016 года между ним и ООО «СахаСувенир» был заключен договор о взаимном сотрудничестве, согласно которого, стороны
УСТАНОВИЛ: КУ АО Банк ИТБ – ГК «АСВ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности и судебных расходов. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк ИТБ и ООО «СтройМосКомплект» заключен
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «Вулкан», ссылаясь на то, что 07.05.2015 между ним и ООО «Вулкан», действующего от имени ФИО4, был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота, 2008 года выпуска. Согласно договору собственник автомобиля гарантировала, что транспортное
установила: Истец ФГБНИУ «Совет по изучению производственных сил» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ИП ФИО3, ИП ФИО19, ИП ФИО20 о признании взаимосвязанных сделок крупной сделкой, о признании крупной
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ИСГ «Развитие» (далее – ООО «ИСГ Развитие») обратилось в суд с иском к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стиль» (далее – ООО «Бизнес-Стиль»), Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в городе
УСТАНОВИЛ: Истец Прокурор Куйбышевского .... обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в обоснование иска указал, что Прокуратурой Куйбышевского .... проверена законность заключенных Региональной общественной организацией «Иркутское общество охотников и
установил: ФИО6 обратился в суд с иском о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» 2000000 руб., с ФИО2 1700000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26700 руб. по следующим основаниям.
