у с т а н о в и л: 14 октября 2014 года в МО МВД РФ «Кочевский» поступило сообщение о реализации в магазине ООО «Спутник» по адресу: <...> алкогольной продукции с не надлежаще оформленными ценниками. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 2192.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - ОАО «Алтайкрайэнерго», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии при администрации Солонешенского района Алтайского края (далее - административная комиссия, административный орган) о признании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы», место нахождения: 185035, <...>, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «ПКС»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 удовлетворено заявление ГБУ «Жилищник района «Ховрино» (далее – заявитель, учреждение, налогоплательщик), ИФНС России № 43 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) обязана возместить ГБУ «Жилищник района «Ховрино» налог
У С Т А Н О В И Л : Главное управление информационной политики Омской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – Управление Росреестра по Кемеровской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив № 54 (далее – заявитель, кооператив, ЖСК) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2014 № 67-315Д-14 о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4, 8 статьи20.4 Кодекса Российской
установил: Управление инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Техноцентр»к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ
установил: 11.07.2012 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «КнигоМир» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9
установил: Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" о
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ ТО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМИСТР» (далее – ООО «РЕМИСТР», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОМЕЛАТ» / SIA «DOMELAT» (далее – ООО «ДОМЕЛАТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о запрете использовать в сети Интернет и в доменном имени «чиптрипп.рф» обозначение, сходное до степени смешения с товарным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МостПС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска" (далее - управление) с иском о взыскании неустойки за
У С Т А Н О В И Л: ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" (ФГУП "ППП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской областной таможне о взыскании 780 394 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об обязании прекратить незаконное использование товарного знака № 371027 и удалить товарный знак
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент городского имущества г. Москвы, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЭЙН» (далее – ООО «КЭЙН», ответчик) о взыскании штрафных санкций по договору аренды от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская Инвестиционно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании причиненных ответчиком убытков в размере 492866 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Токката Трейдинг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока
