У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (по тексту заявитель, Общество, налогоплательщик, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С.Ф.Ф.» (далее – истец, ООО «С.Ф.Ф.») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Победа» (далее – Агрофирма, ЗАО «Агрофирма «Победа») и к Муниципальному образованию
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омский речной порт» (далее – заявитель, ОАО «Омский речной порт», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее –
установил: УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Стрелец» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хэйлунцзянская инженерно-монтажная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «Хэйлунцзянская инженерно-монтажная компания», общество; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с
установил: ООО «Александрийские двери» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 8 июня 2011г. № 492 о привлечении к административной ответственности.
установил: Кунгурский городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Стрелец» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Заявление мотивировано
УСТАНОВИЛ: Елабужский жилищно-строительный кооператив «Ваш дом» (далее ? Елабужский ЖСК «Ваш дом», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Домин» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Заявление
установил: Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Стрелец» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Заявление
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омсктехоптторг» (по тексту заявитель, ОАО «Омсктехоптторг», Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об уменьшении исполнительского сбора, возложенного на Общество
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омсктехоптторг» (по тексту заявитель, ОАО «Омсктехоптторг», Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об уменьшении исполнительского сбора, возложенного на Общество
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенское городское поселение» «Ритуальные услуги и санитарная очистка города» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением:
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омсктехоптторг» (по тексту заявитель, ОАО «Омсктехоптторг», Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об уменьшении исполнительского сбора, возложенного на Общество
У С Т А Н О В И Л: государственное образовательное учреждение Омской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № 17 VIII вида» (по тексту заявитель, налогоплательщик, Учреждение, ГОУ «СОШ № 17») обратилось в арбитражный суд с заявлением:
установил: Прокурор Октябрьского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Самарский ВВС» (далее – ООО «Самарский ВВС», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Томские энергосберегающие технологии» (сокращенное наименование юридического лица: ООО «Томские энергосберегающие технологии», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес
установил: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 26.04.2011 №
