установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2013 по делу № А29-7264/2012 в одно производство объединены дела № А29-7264/2012, А29-9690/2012 и А29-10561/2012 по искам Комитета лесов Республики Коми (истец, заявитель, Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17.04.2013 № 48, вынесенного Инспекцией государственного строительного
установил: Индивидуальный предприниматель Цыбиков Виталий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника №2"о взыскании 510 000 руб. – неосновательного обогащения в виде суммы невыплаченной
установил: Индивидуальный предприниматель Шаблин Петр Аюшеевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ-ЦЕНТР» о прекращении производства продукции под наименованием «БАЙКАЛ-ЭМ 1» в отношении следующих групп товаров: удобрения,
установил: 02 апреля 2013 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Верещагинский" при обследовании состояния автомобильной дороги «СПб-Вологда-Киров-Пермь-Екатеринбург» были выявлены недостатки, выразившиеся в неудовлетворительном
установил: 28.06.2013 конкурсный управляющий ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» Чесноков Ю.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Наружному Борису Леонидовичу о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи земельного
установил: Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка - детский сад № 403» г. Перми (далее по тексту – МАДОУ № 403 г.Перми, заявитель, страхователь) предмет заявленных требований уточнен в ходатайстве от 28.08.2013, поданном в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Авто-Строй» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока о взыскании 1 086 160 рублей
установил: закрытое акционерное общество «Красный октябрь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Зерноградскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление) о
установил: Государственный инспектор Чайковского и Еловского муниципальных районов по пожарному надзору Киселев А.А. (далее – административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Церобаевой Людмилы Михайловны к административной
установил: ООО Лидер-Медиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области об оспаривании постановления № А13/80-03 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №А13/80.
установил: Анфалова Нина Викторовна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Магистраль" об обязании ответчика передать истцу помещение квартиры площадью 119,6 кв.м. за №6, расположенной на третьем этаже в строящемся жилом многоэтажном
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СибЖилТорг» (далее – заявитель, Общество, ООО «СибЖилТорг») обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскэлектро» (далее – заявитель, ОАО «Омскэлектро», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятых инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМОС» (далее – ООО «ДОМОС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области (далее – инспекция,
установил: Открытое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» о взыскании 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Этажи» (далее - ООО «Этажи») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик) о признании незаконными решения № Р12/225-05 от 24.01.2013 о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медногорск-Водоканал», г. Медногорск Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.01.2013 г.
Установил: Должностным лицом административного органа в период с 15 января 2013 года по 11 февраля 2013 года на основании распоряжений от 9 января 2013 года № 4,5,6 и 7 проведена плановая выездная проверка соблюдения заявителем обязательных требований или требований, установленных муниципальными
установил: Открытое акционерное общество «Мостострой №6» обратилось в арбитражный суд в интересах филиала ОАО «Мостострой №6» Мостотряд №75 с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной
