ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-11211/10 от 27.01.2011 АС Тюменской области
установил: Открытое акционерное общество «Тюменский аккумуляторный завод» обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления №9 от 20.10.2010 о
Решение № А70-10207/10 от 26.01.2011 АС Тюменской области
установил: Первый заместитель Прокурора Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Тобольской городской Думе о признании недействующими пунктов 3.2, 3.3 в той мере как они возлагают обязанности по санитарной уборке и содержанию имущества, в том числе прилегающих и придомовых
Решение № А52-3298/10 от 24.01.2011 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вестстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИС» о взыскании 347482 руб. 78 коп., в том числе 334720 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за май (частично) - декабрь 2008 г. и апрель -
Решение № А53-24085/10 от 20.01.2011 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.11.2010 № 273/89 о привлечении к административной ответственности, вынесенного Межрайонной инспекцией № 18 Федеральной налоговой
Постановление № 12АП-9681/10 от 14.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В ИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - ИФНС России
Решение № А75-10455/2010 от 22.12.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление закрытого акционерного общества «Обьнефтеремонт» (заявитель, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу –
Постановление № 05АП-6975/10 от 22.12.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2007 Муниципальное унитарное ремонтно-строительное предприятие «Агрос» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
Решение № А46-11635/10 от 16.12.2010 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк» (далее - ОАО «ИТБ», заявитель, налогоплательщик, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А52-3288/10 от 14.12.2010 АС Псковской области
установил: Открытое акционерное общество «Псковский завод радиодеталей «Плескава» обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Петербургская Центральная регистрационная компания» о признании недействительной операции по внесению в реестр акционеров общества записи о переходе
Решение № А46-10363/10 от 09.12.2010 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод полипропилена» (далее – заявитель, ООО «Омский завод полипропилена», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение № А46-12633/10 от 06.12.2010 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС компьютер» (далее – ООО «ЛЕКС компьютер», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы №2 по