установил: учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее – заявитель, ООО «Омсктехуглерод», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Омское Сервисное предприятие по Техническому обслуживанию, Освидетельствованию и Наладке Систем Энергоснабжения «ТНС», (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «ОСП ТООНСЭ «ТНС») обратилось в арбитражный суд с заявлением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления МИ ФНС России №10 по Волгоградской области (далее – административный орган) от 21.07.2010г. № 034-60-Д-000014 о
установил: Отдел государственного надзора по Тюменской области Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - УМТУ Ростхрегулирования, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска (далее по тексту - заявитель, ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Некоммерческое садоводческое товарищество «Заря» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Журавское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о частичном обжаловании решении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ставропольскому краю (далее – налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно Сибирская Деловая Компания» (далее - ООО «ВСДК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск Строй Сервис» (далее - ООО «ИСС») о признании права собственности на автомобиль
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2009 по делу № А45-24711/2008 в отношении должника – ЗАО «НОВОСИБСРКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ» введена процедура банкротства – наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Общество ограниченной ответственностью «ЛенОм» (далее по тексту заявитель, ООО «ЛенОм», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Омской
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Государственного учреждения «Лечебно-исправительное Учреждение для больных наркоманией №2 УХ-16/2» ГУ УИН Минюста России по Омской области (далее по тексту ГУП ГУ «ЛИУ-2 УХ-16/2», заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Триада Холд» (общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным решения от 20.08.2009 № 12-40/4-33 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (налоговая
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фабрика химчистки и крашения одежды № 1 им. Котовского» (далее ОАО «Фабрика химчистки и крашения одежды № 1 им. Котовского», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цезий» (далее ООО «Цезий»,
У С Т А Н О В И Л: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Омской области (далее – ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд Омской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – налоговой орган, инспекция) о
установил: определением суда от 02.11.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» (далее – ООО «НТЦ», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО3.
