У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Информационные Вычислительные Технологии» (далее также общество, ООО «Информационные Вычислительные Технологии», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Геомарт-Ритейл» (далее – заявитель, ООО «Геомарт-Ритейл», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Лидер Капитал» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Целевые инвестиции» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «РИК Капитал» о взыскании 7791706 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Этажи» (далее - ООО «Этажи») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик) о признании незаконными решения № Р12/222-04 от 26.12.2012 о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 28.03.2013 № 59 ГТ 000058 о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.12.21.1 Кодекса Российской
установил: Товарищество собственников жилья «Кондоминиум-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №142 от 06.02.2013.
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 2 282 102 руб. 92 коп..
установил: 20 декабря 2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Сибирский рейс" (далее по тексту – ООО «Сибирский рейс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Пермского края – филиала ФГУП «Почта России» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Подрядчик» заявлен иск по делу № А19-14003/2012 о взыскании с Муниципального учреждения Комитет по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска денежных средств в размере 779 385 руб. 78 коп. – основного долга.
установил: Прокурор г. Березники обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Дубасовой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), за осуществление
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сократ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к 4 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве (далее – ответчик) с требованием о признании незаконным постановления об административном правонарушении № 4/797 от 17.10.2012 г., постановления об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Арктическая газовая компания» (далее по тексту – ОАО «Арктикгаз», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Коваль Николай Васильевич (далее по тексту также ИП Коваль Н.В., истец), обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казённому учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 5» (далее по
У С Т А Н О В И Л: Научно-производственное общество с ограниченной ответственностью «КВ-СВЯЗЬ» (по тексту – заявитель, Общество, НООО «КВ-СВЯЗЬ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Территориального Управления Федеральной службы
установил: Югорский межрайонный прокурор (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированная организация по размещению заказов «СанктЪ» (далее – ООО СО «СанктЪ», Общество) о
