установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению ТСЖ «Островский» к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ростовской области об оспаривании постановления от 21.09.2012 № 5-109/2012/4.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Невмержицкая Людмила Валерьевна (далее по тексту – глава КФХ,заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее по тексту – ИФНС России по ЗАТО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПО ТЕХНОЛОГИЯ» (далее – ООО «НПО ТЕХНОЛОГИЯ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПО ТЕХНОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании недействительным предписания №03-13.1/57-2012, вынесенного Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2012 № 180 о привлечении к административной ответственности по ч.1, 3, 4
УСТАНОВИЛ: Администрация Калачинского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Омской области (далее – заинтересованное лицо, Палата) о признании недействительным акта проверки от 25.05.2012 и
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский индустриальный колледж», г. Орск Оренбургской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2012 в рамках
установил: индивидуальный предприниматель Хитров Дмитрий Анатольевич (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод полипропилена» (далее – заявитель, ООО «Омский завод полипропилена», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Советская - 39» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.07.2012 № 386 о привлечении к административной ответственности по ч.1,4 ст.20.4 Кодекса Российской
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «УРАЛАЛКО» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17
установил: истец просит устранить нарушения своего права как собственника земельного участка общей площадью 50,0 м ² расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Театральная, 11, путем обязания ответчика осуществить демонтаж объекта мелкорозничной торговли.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-1» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании незаконным распоряжения от 12.03.2012 № 265-р, а также об обязании Департамента
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гео-Монтаж-Сервис» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Гео-Монтаж-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ге-оргиевску Ставропольского края (далее по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратились Кошелева Вера Васильевна (355044, пр. Кулакова 25-527, г. Ставрополь), Каманина Татьяна Михайловна (355044, ул. Кавалерийская, д.100, кв.3, г. Ставрополь), Зайцева Светлана Михайловна (355044, ул. Севрюкова 34, г. Ставрополь) с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» (далее — общество, заявитель или управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 11.04.2012 года № 470, вынесенного Государственной инспекции вневедомственного
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее по тексту – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее по
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 28 июня 2012
установил: Администрация Яйвинского городского поселения (далее по тексту – Администрация) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Пермского УФАС России от 23.04.2012 по делу № 067-12-а, которым в действиях заявителя установлены нарушения ч.1 ст.15
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Власовой Н.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Открытое акционерное общество «Гостиничный комплекс «Русь» (далее – истец, ОАО «ГК «Русь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирская строительная компания - Восток» (далее – ответчик, ООО «ВССК - Восток») о
