ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное постановление № 77-4062/2022 от 06.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2022 г. Ткаченко , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, ранее судимый:
Апелляционное определение № 22-4840/2022 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Аюпов признан виновным в: - злоупотреблении должностными полномочий - 2 преступления;
Апелляционное постановление № 22-3864/2022 от 02.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Дураков И.В. признан виновным в незаконной охоте, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба в размере *** рублей, совершенной в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном .
Кассационное определение № 77-3874/2022 от 01.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ярославцев С.В. признан виновным в тайном хищении денежных средств <данные изъяты> с банкового счета, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-3191/2022 от 01.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2017 года) Елизаров А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием
Определение № 77-4214/2022 от 01.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Сизых Е.Г. и Сизых О.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2289/2022 от 01.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 июня 2022 года Головин Евгений Юрьевич, родившийся (дата) в (адрес), ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), пер. Советский, (адрес), осужденный:
Апелляционное постановление № 22-3978/2022 от 31.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Сычев И.Б. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1
Постановление № 77-4451/2022 от 30.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 12 января 2022 года Карамышева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Башкортостан, гражданка РФ, не судимая,
Апелляционное определение № 1-176/2022 от 30.08.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: указанным приговором Глушаков М.А., (дата) года рождения, уроженец д. ..., гражданин Российской Федерации, не судимый,
Апелляционное постановление № 22-3746/2022 от 29.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ : Язев М.Ю. приговором осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-4287/2022 от 29.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Медянников Д.А. признан виновным и осужден за покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взыскателя, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
Приговор № 1-303/2022 от 29.08.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 10-5367/2022 от 29.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Брюханова А.С. признана виновной в хищении путем присвоения вверенного ей товара, принадлежащего ООО «», с использованием своего служебного положения, на сумму 16 943 рубля 90 копеек в период с 4 марта по 24 апреля 2022 года в городе Чебаркуле Челябинской области при обстоятельствах,
Апелляционное определение № 1-2/2022 от 26.08.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Алексеенко Е.И., являясь главой администрации , и Дубиков В.В., являясь исполняющим обязанности заместителя главы администрации , заместителем главы администрации , действуя группой лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег: от в крупном
Апелляционное определение № 22-2641/2022 от 26.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: А.А. Дроздов, Д.С. Усов, И.В. Зименкова, О.Ю. Капырина, Н.А. Кулешова, У.С. Приходько признаны виновными и осуждены за проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой, а А.Н. Андреев признан виновным и осужден за
Апелляционное постановление № 22-833/2022 от 26.08.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Нальчикского городского суда КБР от 24 мая 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по признакам: «использование заведомо подложного документа», совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР при
Определение № 77-4248/2022 от 25.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Грабовецкий А.О. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в значительном размере (3 преступления); в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (2 преступления); в покушении на
Определение № 77-3985/2022 от 25.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Кудрявцев М.С. признан виновным в краже и в краже с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Постановление № 77-4180/2022ПО от 24.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 декабря 2021 года ЭЛЬМАХАНОВ Джамбулат Алисханович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, судимый:
Апелляционное постановление № 1-77/2022 от 24.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Ежов Р.В. признан виновным в совершении в период с 15.13 до 15.17 <дата> тайного хищения имущества гр. Потерпевший №1 - электровелосипеда «Minako v.2» стоимостью 35000 рублей, от подъезда №...<адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах,
Апелляционное определение № 22-1001 от 24.08.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г.Пензы Букреева Е.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Балашова Н.А. и Калмыкова А.А. просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившееся в
Апелляционное постановление № 22-4525/2022 от 23.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Гимранов В.Ж. признан виновным в том, что, будучи родителем несовершеннолетних детей, дата и дата г.р., совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1505 от 23.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: вердиктом коллегии присяжных заседателей Тихонов А.Г. признан виновным и осужден за то, что он в мае 2021 года в г. Ижевске совершил убийство потерпевшего Б.С.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 77-4149/2022 от 23.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 16 декабря 2020 года Веревкин Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: