установила: по приговору суда ФИО3 признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (эпизоды № 1, 2), а также в мошенничестве с использованием своего служебного положения – занятия должностей директора ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО18 осужден за то, что являясь должностным лицом младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 29.01.2020 по 23.08.2020, получил взятку лично в сумме 226 600 рублей,
УСТАНОВИЛ: по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2021 года ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ признан виновным и осужден в совершении четырех преступлений, за получение взятки через посредника и лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
установила: приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в
установила: настоящим приговором суда Райко Р.И. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: ФИО4 признан виновным в совершении двух растрат с использованием своего служебного положения. Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь генеральным директором совершил уклонение от уплаты налогов в размере рублей. А именно включил в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2015-16 г.г. и 1, 4 кварталы 2017 года и представил в налоговый орган заведомо
установил: приговором Приморского краевого суда от 28 мая 2014 года ФИО1 осуждён по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 № 73-ФЗ) к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
установила: По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2022 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее судимый:
УСТАНОВИЛА: Указанным приговором С признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (2 эпизода); он же признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, т.е. хищении денежных средств заемщиком путем
у с т а н о в и л а : по приговору суда ИВВ признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «»», вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
установил: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов при следующих обстоятельствах.
установил: Приговором ФИО1 и ФИО2 осуждены за фальсификацию финансовых документов учета и отчетности финансовой организации, а именно за внесение в финансовые документы и отчетность (отчетную документацию) кредитной организации – банка – заведомо недостоверных сведений о сделках и о финансовом
установил: приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2022 г. ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, ранее судимый:
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2017 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств <данные изъяты> с банкового счета, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 12 января 2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Башкортостан, гражданка РФ, не судимая,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3 признан виновным и осужден за покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взыскателя, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г.Пензы Букреева Е.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1 и ФИО2 просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей
