УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Р. обвинялся: в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в том, что, являясь руководителем (...), то есть должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (.....), действуя из корыстных побуждений,
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 А.С. признан виновным в том, что в период , будучи директором т.е. должностным лицом, вследствие небрежного отношения к службе, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по должности, в том числе надлежащим образом не проверил и принял у проектно-сметную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении имущества АО «Водный союз», группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а : Надбитов В.Л. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения путём обмана в крупном размере, а Очир - Горяев С.А., являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он, ФИО1, на почве личной неприязни, систематически наносил побои, причинившие физические и психические страдания своему дяде Потерпевший
УСТАНОВИЛ: ФИО1о и ФИО2 признаны виновными в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
у с т а н о в и л: по приговору ФИО2 признана виновной в 4 образованиях (созданиях) юридического лица через подставное лицо ООО «Пандора», ООО «Интеко», ООО «Титан», ООО «Лига», а также в 8 представлениях в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных
установил: По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного
у с т а н о в и л: По подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО1 признан виновным и осужден за использование им должностных полномочий в качестве <адрес><адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 23 сентября 2021 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №--- Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. Преступление
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1считает постановление суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Осуждённый критически относится к позиции администрации исправительного учреждения, не поддержавшей его ходатайство. Он полагает, что заключение комиссии в его
установила: по приговору Советского районного суда г.Уфы от 31 августа 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес><адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужден
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, имевшего место 6 июля 2020 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.04.2022 года ФИО3 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 установлено, что ФИО1 совершил фиктивную постановку не учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, <дата> (точное время следствием не установлено), не являясь индивидуальным предпринимателем, лицензированным на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для
У С Т А Н О В И Л: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
установил: Согласно приговору, ФИО4 А.П. подделал официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, в целях его использования при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов уголовного дела и приговора мирового судьи от 08.12.2021 ФИО2 осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев; с возложением
