ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное постановление № 77-3514/2022 от 23.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору суда Приказчиков А.Н. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-4928/2022 от 22.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Аксенов А.О. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном, особо крупном размере; Матасов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном
Апелляционное постановление № 1-412/2022 от 22.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года Абузаров Э.С. признан виновным и осужден за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
Апелляционное определение № 22-1478/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Ш.А.Г. приговором суда признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, в период с 8 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове с причинением потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в размере 7 600 руб.
Апелляционное определение № 22-528/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: как следует из приговора суда, ФИО1 совершил два преступления присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-973/2022 от 18.08.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 17 июня 2022 года Фильковский А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Апелляционное постановление № 22-6399/2022 от 18.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Стрельцов Т.А. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-5264-2022 от 17.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Гомелаури З.А., Мищенко А.Ю. признаны виновными в производстве, закупке, поставке, хранении, перевозке и розничной продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном
Апелляционное постановление № 10-К-7/2022 от 16.08.2022 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №... ЧР от ДД.ММ.ГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Кассационное определение № 77-1981/2022 от 16.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Интинского городского суда от 25.02.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО2, гражданка Российской Федерации, несудимая,
Апелляционное постановление № 22-4686/2022 от 16.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГМайоров А.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых
Апелляционное определение № 22-4738/2022 от 15.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Еремеев С.Е. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное определение № 22-4385/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ермолаев Д.Т. признан виновным: - в совершении дата угона, то есть неправомерного завладения автомобилем ..., принадлежащего А. без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору;
Апелляционное определение № 22-1434/2022 от 15.08.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 6 июня 2022 года Грозин О.В., родившийся в городе ...... области, ранее не судимый;
Апелляционное определение № 22-2024/2022 от 11.08.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Якубов Р.Х.-П. и Сабиров И.К. признаны виновными в незаконной организации по предварительному сговору группой лиц пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Определение № 77-3805/2022 от 11.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года Иманов Денис Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ,
Апелляционное постановление № 22-1160/2022 от 10.08.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Т. органом предварительного расследования обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии
Кассационное постановление № 77-2795/2022 от 10.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 05марта 2022 года Панченко <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданинРФ, ранее судимый:
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 09.08.2022 Саргатского районного суда (Омская область)
установил: Селезнев В.Н. признан виновным и осужден мировым судьей судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ за незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Преступление совершено в период с 01 сентября 2021 года по 23
Кассационное постановление № 77-3458/2022 от 09.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором суда Парамеева О.В. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 10-9/2022 от 08.08.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Митюшкин П.В. обвинялся частным обвинителем ФИО6 в умышленном причинении ей легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья < Дата > в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в < адрес >< адрес >, и оправдан по
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 08.08.2022 Бутурлинского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Тихонов А.Н. мировым судьей судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по делу частного обвинения, по заявлению Вахмистровой С.Н. Согласно обвинения Вахмистровой
Апелляционное определение № 22-894/2022 от 03.08.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым приговором Новиков В.Г. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ).
Апелляционное постановление № 22-1004/2022 от 03.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Приговором суда Федорченко Н.Н. признан виновным в совершении кражи имущества З. О.А., с причинением ей значительного ущерба в размере 23 808 рублей.
Апелляционное постановление № 22-900/2022 от 02.08.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 24 мая 2022 года Ветрова М.В. признана виновной в том, что она применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.