У С Т А Н О В И Л: приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2021 года ФИО2 ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, не судимая, -
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 ФИО1 осужден по ч. 3 ч. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
у с т а н о в и л: ФИО2, примерно в ноябре 2021 года, в ночное время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершать хищения чужого имущества, из домовладения,
установил: По приговору Московского районного суда г. Казани от 08 сентября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
У С Т А Н О В И Л А: Колесник (.....) приговором суда признан виновным: - в покушении (.....). на незаконный сбыт организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств в крупном размере - вещества,
установил: ФИО8 Г.Г. похитил чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО8 Г.Г., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства («ФИО8 Г.Г.» (КФХ «ФИО8 Г.Г.»), №, зарегистрированного в МРИ ФНС России № по , с юридическим адресом: (РД), , фактически
У С Т А Н О В И Л: приговором Свободненского городского суда Амурской области от 17 марта 2020 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, не судимая, -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
установила: ФИО2 и ФИО1 Ц-Х. Б-М. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в крупном размере.
установил: ФИО2 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории. Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО6 приговором суда признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного производства наркотических средств, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 04 августа 2021 года ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года ФИО3 ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
установила: по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: При изложенных в приговоре обстоятельствах Н. признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере. В апелляционных жалобах адвокат Ярмолик В.И. в защиту интересов осужденного Н считает приговор суда незаконным и необоснованным. По мнению защиты, доказательств виновности Н.
установила: указанным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом государственного органа – исполняющим обязанности директора, а затем директором <данные изъяты> в период с 25 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года получил взятку в виде имущества и
УСТАНОВИЛА: Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 января 2022 года П. СМ признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ за то, что он 15 сентября 2020 года в период времени с 18.00 до 19.00 часов, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно хранил
УСТАНОВИЛ: Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 5 июля 2021 года, ФИО2 ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,
у с т а н о в и л : ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 года ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкорстан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 24 сентября 2021 года Ерёменко ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, -
