ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-268/2022 от 07.10.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-3001/2022 от 07.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Кудрин В.В. осужден за то, что являясь должностным лицом младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 29.01.2020 по 23.08.2020, получил взятку лично в сумме 226 600
Апелляционное постановление № 10-85/22 от 06.10.2022 Соликамского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Дробышев К.А. признан виновным в том, что он 05.08.2021 в период времени с 05.00 час. до 05.46 час. в 3-м подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е.С.В. , имя умысел на
Кассационное постановление № 77-2605/2022 от 06.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2021 года Булытнова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, не судимая,
Апелляционное постановление № 10-32/2022 от 06.10.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Мавренков П.С. приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ признан виновным и осужден в совершении четырех преступлений, за получение взятки через посредника и лично в размере, не превышающем десяти
Апелляционное постановление № 22-2937/2022 от 06.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Мааева Х.М. совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление осужденной совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-3290/2022 от 06.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Калязинского районного суда Тверской области от 24 августа 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
Апелляционное определение № 55-663/2022 от 05.10.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Муравьев А.А. признан виновным и осуждён за убийство Потерпевшая №1, Потерпевшая №2 и Потерпевший №3, а также за умышленное уничтожение имущества Потерпевшая №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённые
Апелляционное определение № 22-6331/2022 от 05.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 05 июля 2022 года Миниахметов Р.А., Музафарова С.Ш., Бочарова В.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»),
Апелляционное определение № 22-6375-2022 от 04.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Кокшаров И.А. признан виновным в тайном хищении с банковского счета потерпевшей Т. 155124 рублей 80 копеек, с причинением ей значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
Определение № 77-5032/2022 от 04.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2022 года Лагутин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
Приговор № 1-316/2022 от 04.10.2022 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Мелехина Т.М., являясь должностным лицом, получила взятку за незаконные действия. Преступление совершено в городе Саратове при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-4278/2022 от 04.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Ципис С.В., Майоров А.В., Маркин И.А. и Шалагинов Е.В. признаны виновными и осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети
Апелляционное определение № 22-5626/2022 от 03.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: настоящим приговором суда Райко Р.И. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-6126 от 29.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Незерова Т.А. признана виновной в восьми мошенничествах в период работы в Обществах с ограниченной ответственностью «№1» и «№2» в качестве бухгалтера-ревизора, совершенных путем обмана, с использованием своего служебного положения, а одно из них – путем обмана и злоупотребления
Апелляционное определение № 22-5475/2022 от 29.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Фабрикантов Е.О. и Миксиб А.Ю. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном
Постановление № 77-4591/2022 от 29.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 года, Курчаков Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый
Апелляционное постановление № 22-5393/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Иванов С.М. признан виновным в незаконных приобретении 13 января 2022 г. для личного употребления и хранении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства
Апелляционное постановление № 10-25/2022 от 28.09.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Корнилов В.В. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью Д.Б.., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Апелляционное постановление № 22-1716 от 28.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Гарипов К.А. признан виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Апелляционное определение № 22-1851 от 27.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Мышкин А.Ю. признан виновным в совершении двух растрат с использованием своего служебного положения. Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.
Апелляционное определение № 22-7433/2022 от 27.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Худоиев Х.М. признан виновным и осужден за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном
Кассационное постановление № 77-3589/2022 от 27.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором суда Бобоназаров А.Н. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
Кассационное определение № 77-4377/2021 от 23.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Новоселов А.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи Чайковского городского суда Пермского края <данные изъяты>
Апелляционное постановление № 22-1676/2022 от 22.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Марянян А.Г. признан виновным в том, что, являясь генеральным директором совершил уклонение от уплаты налогов в размере рублей. А именно включил в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2015-16 г.г. и 1, 4 кварталы 2017 года и представил в налоговый орган