УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 в отношении должника - ООО «Комбит Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.07.2018 (резолютивная часть объявлена 11.07.2018) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества на срок до 19.12.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны РФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГУОВ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 601 403 716 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с заявлением к ЗАО "Ресторан при МА Внуково" о присуждении в пользу истцов при неисполнении судебного акта об исполнении обязательства в натуре (решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015)
У С Т А Н О В И Л: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (Заказчик) предъявило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРТЕХСТРОЙ-М» (Подрядчик) иск о взыскании по договору № КР-000787-17 от 04 мая 2017 года штрафа в размере 1 632 884 руб. 52 коп.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Эффективные технологии города» (далее – ответчик) о взыскании 7 322 265 руб. 21 коп. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РПМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения заявленной суммы пеней, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее – заявитель, ООО "ПИК-Комфорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Брюховецкого района (далее - заявитель, административный орган, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области (далее – пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новый труд» (далее – ПАО «Новый труд»,
УСТАНОВИЛ: 24.05.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Йошкар-Ола Республики Марий-Эл, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК», ответчик) о взыскании 627 000 рублей 57 копеек (с учётом
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 по делу № А41-60071/17 общество с ограниченной ответственностью ООО «ПТК Вектор» (далее – ООО «ПТК Вектор») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производства; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ООО «КОНСУЛ ГРУПП-ОЦЕНКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АГЕНСТВО ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №КД-31/15.05 в сумме 195000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12983 рублей 53
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью «МИРИАДА» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим утвержден член НП АУ "Орион" ФИО5 (адрес для направления корреспонденции:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» (далее – заявитель, общество, ООО «БТК Текстиль») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Время Ч» 122 566 руб. 41 коп. задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ИНВЕСТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНВЕСТГРУПП-АПАРТ" о взыскании долга по допсоглашению № 1 к договору № 07-09/2011/1 от 07.09.2011 об уступке прав и переводе долга в размере 4 752 464 750 руб. и процентов в размере 545 095
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ «МЯСОКОМБИНАТ «ПАВЛОВСКАЯ СЛОБОДА» (далее по тексту- ООО «МЯСОКОМБИНАТ «ПАВЛОВСКАЯ СЛОБОДА») в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ПОДБОРА ПЕРСОНАЛА»(далее по тексту- ООО «ЦПП») долга в сумме 348269
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГЕО Инвест-Информ" (далее – заявитель, ООО "ГЕО Инвест-Информ", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации,
