установила: Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в интересах ФИО1 с иском к ООО «Прайд», ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ФИО11. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО12. о признании недействительным договора уступки прав требования и перевода долга. В обоснование иска указал, что с 21 декабря 2011 года стороны состояли в зарегистрированном браке, что
установила: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения в размере <сумма>., а также компенсации морального вреда в размере <сумма>.
установила: ООО «Ипотека Сервис» обратилось в суд с иском к Тадевосян (до регистрации брака ФИО2) Ж.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № * от дата в размере <..>, пени в размере <..>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <..>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (оспоримым) договора от 21.01.2013 г. <номер>, заключенный между Администрацией октябрьского района г. Ижевска и ФИО2 о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкое страховое общество «Шанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просила установить факт брачных отношений между ней и П1., дата рождения, с 1992 года по 15.01.2014 года, признать недействительными договоры:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в проведении водопровода, указав, что является собственником квартиры ***. Указанная квартира находится на втором этаже двухэтажного многоквартирного дома без коммунальных удобств. Часть жителей дома в индивидуальном порядке
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в Ленинский районный суд <...> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжПроектКомплекс» о взыскании <...> рублей - суммы задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда и <...> рублей- процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: истец «Г» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «СШ», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № от (дата) в размере (дата) и просил обратить взыскание на:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: ***, как заключенного под влиянием обмана со стороны ответчицы.
У С Т А Н О В И Л А: Панченко Т.Г. обратилась в суд с иском к Чернышову А.Б. о взыскании денежной суммы в размере 100000 рублей, уплаченной в качестве аванса по заключенному между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предварительному договору купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Указанный дом приобретен в период брака с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 расторгнут. Ответчик не проживает в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (далее Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом взятых на себя обязательств, обратился в суд с иском, в котором после уточнений исковых требований просил взыскать солидарно с заемщика
у с т а н о в и л а : ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 18.07.2012г. об открытии кредитной линии заключенным с ООО «Деликон Продукт» банк предоставил ООО «Деликон Продукт» кредит
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района с исками к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома.
у с т а н о в и л : Решением Советского районного суда г. Липецка от 15 ноября 2013 г. был удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, и квартира № <адрес> передана в собственность ФИО2
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 26.12.2012 года между сторонами заключен смешанный договор возмездного оказания услуг и агентирования. Предметом договора являлось оказание юридической помощи по взысканию с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО КБ
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 заявил иск о признании части договора недействительным, указав, что Дата был принят на работу к ИИ ФИО4 В ноябре 2012 года по месту работы образовалась недостача в размере 10000 рублей. Его и напарника объявили виновными и уволили с работы, потребовали возместить недостачу.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Северный бекон», ООО «Мясокомбинат № 1», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил: ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО5 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Омский аэропорт» обратилось в суд с иском к Красюку С.В. о взыскании задолженности за обучение. В обоснование указали, что Красюк С.В. работал в ОАО «Омский аэропорт» с 07.09.1994 в должности инженера по СиД ОТК, с 21.01.2008 в должности начальника смены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, утверждая о том, что нарушены его права пользованием ответчицей принадлежащей ему жилплощадью в комнате 5ж квартиры №5 в доме <адрес> в период с 01.08.2007г. по 01.11.2013г. В обоснование этих утверждений истец сослался на то, что его сын ФИО3
