УСТАНОВИЛА: ООО «ГТР» обратилось с указанным выше иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть заключенный 15.03.2011 года между ними договор комиссии № ВОА-150311 в связи с существенным нарушением условий заключенного договора со стороны ответчика, взыскать с ответчика в свою пользу комиссионное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Вега-1» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Вега-1» от 24 марта 2013 года, отраженные в протоколе № 39 недействительными, обосновав свой иск тем, что 24 марта 2013 года имело место
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора приватизации жилого помещения от <дата>. - <адрес> в части ? доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании за ним права собственности на ? долю вышеуказанного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО У о взыскании страхового возмещения по договору № страхования имущества хозяйствующих субъектов в связи с наступлением страхового случая - пожара на Дебаркадере «ДЖ-36», идентификационный номер <данные изъяты> в сумме 3 500 000 рублей, а также
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.07.2012 года по договору
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный центр» (далее по тексту КПК «Кредитный центр») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг по займу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения (…) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (…), заключенного между ФИО1 и ФИО3 23 мая 2012года, признании недействительным выданного на основании указанного договора
У С Т А Н О В И Л А: М.Н.П. и К.А.Б. обратились в суд с иском к М.Д.С., представляющему также интересы несовершеннолетней дочери М.К.Д., в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района Санкт – Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными в интересах ФИО3 к ООО «Система права», указывая, что <дата> между ФИО3 и ответчиком был заключен договор поручения № ХХХ на оказание
УСТАНОВИЛА: Попов ФИО14 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 12.07.2011 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк», ФИО5 о признании недействительной регистрации продления срока ипотеки, зарегистрированной 30.08.2008 г. и продленной до 31.12.2017 г., на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 : на нежилое помещение площадью ... кв.м.,
УСТАНОВИЛ: С.Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Абганеровское КХП» в котором просит суд признать заключенными договора купли-продажи заключенными между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ГАЗ 5201, 1990 года выпуска идентификационный номер транспортного средства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в ИНФОРМАЦИЯ суд ИНФОРМАЦИЯ с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, в котором просил, с учётом уточнения исковых требований, признать договор купли-продажи от ДАТА в части приобретения ФИО3 1/2 части дома
У С Т А Н О В И Л А: Каверенская Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав следующее. Она является матерью несовершеннолетнего - ФИО15 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Куприяновым Р.А. и Каверенской Т.В. расторгнут. На основании решения суда от 15.06.2011 г. за ....,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что работала ... в магазине ООО «Г...ДВ», расположенном по адресу <адрес>. 19.07.2012 года в магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача в сумме 27 303,79 рубля, с которой истец не
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что работала ... в магазине ООО «Г...-ДВ», расположенном по адресу г. <адрес> 19.07.2012 года в магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача в сумме 34 659, 52 рубля, с которой истец не
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района Санкт – Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными в интересах ФИО1 к ООО «Система права», указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор поручения № ХХХ на оказание
установила: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исками к ООО «АПК «Надежда», ФИО1, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от ... года... по ..., заключенного между ФИО2 и ФИО4, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного на имя ФИО4, приведении сторон в
У С Т А Н О В И Л А : Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции обратился с иском к ФИО2, нотариусу нотариального округа г.Чебоксары
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, оплаты за аренду квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №» об участии
УСТАНОВИЛА: ОАО комбанк «Окский» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что 24 августа 2011 года ОАО комбанк «Окский» и ООО НПФ «Практик» был заключен кредитный договор № <...>, по которому банк предоставил ООО НПФ «Практик» кредит в сумме 5000000 рублей на срок по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о признании договора поручительства, заключенного между ответчиками 14.07.11г. недействительным, ссылаясь на то, что истица состоит в браке с ответчиком ФИО2 с 1994г. В июле 2012г. истице стало известно о судебном споре, который рассматривался в
у с т а н о в и л а : ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на квартиру, взыскании судебных расходов.
