УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Полюс Строй» о восстановлении на работе в должности бухгалтера, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по день восстановления на работе, 277356 руб. 39 коп. годовой
у с т а н о в и л а: У.А.Р., У.Р.З., У.Л.Ф. обратились в суд с иском к В.Р.Т. о признании ничтожным, недействительным договора купли-продажи, погашении записи о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Т.Н обратилась в суд с иском к ЗАО «<.......> с требованиями о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскание суммы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском к ФИО2, указав, что приобрел у нее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.В настоящее время он узнал, что вид разрешенного использования данного земельного участка изменен с «<данные
У С Т А Н О В И Л: ОАО «***» обратилось в суд с иском к В.М. и В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.
УСТАНОВИЛ: ГУП МО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> рублей и сумму на оплату процентов по ипотечному кредиту в размере <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2014 г. в 03.29 час.по адресу: ..., без номера, произошел пожар, в результате которого ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму руб. Поскольку имущество, пострадавшее при пожаре, было
установила: ООО «Экспрессденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и взыскании задолженности по договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», с учетом уточнения требования просил взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ОО «Барнаульский филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) сумму материального ущерба в размере ссудной задолженности – <данные изъяты>., и в свою
УСТАНОВИЛА: истец первоначально обратилось к мировому судье судебного участка №... Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Б.А. о взыскании денежных средств в размере <...>., процентов за просрочку оплаты <...>., расходов по государственной пошлине.
УСТАНОВИЛА: ООО «ИСК Евро-Полис» обратилось с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования №... В обоснование иска указано, что ... между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор страхования, оформленный страховым полисом №..., по которому застраховано
установила: ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Оазис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора поручительства недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «...» в лице генерального директора Л.В. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 20300000 руб. В обеспечение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлти», обществу с ограниченной ответственностью «Строй Услуги» с иском о признании недействительными и изменении пунктов договора долевого участия в строительстве жилья.
установила: 13 ноября 2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным. В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с 1989 года по 2012 год. В период брака бывшими супругами приобретены имущественные активы, являющиеся совместной
у с т а н о в и л а: Варенцов М.В. обратился в суд с иском с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Кравченко И.П. о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим. **** между истцом (ИП Варенцовым М.В.) и ответчиком (ИП Кравченко И.П.) был заключен договор об отчуждении
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк), Южному филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора, расторжении данного договора,
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, представитель ОАО «Сбербанк России» Никонов Р.В. просил досрочно расторгнуть кредитный договор ... от 21.06.2007 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сокол», взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Народная Казна» (далее - Общество) о признании недействительным пункта 1.4. договора займа от 10 января 2014 года ввиду его кабальности, расторжении указанного договора займа, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 1 февраля 2013 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, в подтверждение которого был подписан договор займа № 01. По условиям договора истец передал
у с т а н о в и л а: Хамхоев А.Ю. обратился в суд с иском к Андреевой Т.А. о признании недействительным договора купли-продажи АЗС от 15.01.2014 г. В обоснование иска указал, что Требования мотивированы тем, что при покупки АЗС Андреева Т.А. заверила его, что АЗС принадлежит ей, и что все документы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о признании права собственности на жилое помещение в порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о признании пункта договора займа ничтожным, признании сделки кабальной. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Первый Инвестиционный» был
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ОАО «Стройград» просит признать недействительными договоры: договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Стройград» и ФИО1, предметом которого является административное помещение, назначение - нежилое, общая площадь 391,3 кв.м., номера на
установила: ООО «УСПЕХ» обратилось в суд с иском к ООО «Атэк», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что <...> между ООО «УСПЕХ» и ООО «Атэк» заключен договор поставки № 2С, по условиям которого ООО «Атэк» обязуется осуществить поставку, а ООО «УСПЕХ»
