УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-2» (далее - ООО «СМУ-2»), ФИО3 о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» Ростовский филиал (далее ответчик) об исключении из суммы налогооблагаемого дохода истца, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2018 г., направленной ответчиком МИФНС № 24 по РО денежную сумму 322 500 руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ», Банк) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на 1 563 826 рублей под 10,9
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала», в котором просила о признании незаконными акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № 6-73 от 05.07.2019, действий сотрудников электросетевой организации, о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО УК «Доверие» об исключении задолженности, установлении тарифа, взыскании переплаты, взыскании в пользу собственников денежных средств, поступающих от арендаторов общего имущества, обязании заключения договора со специализированной организацией
установила: АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности и пени. В обоснование иска истец указал, что 01.06.2018г. между АО «ТК «МЕГАПОЛИС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 83 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургские солнечные электростанции» (далее ООО «Оренбургские СЭС») об установлении факта договорных отношений и взыскании денежных средств в виде вознаграждения по договору за период со 02.12.2016 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЭК «Восток», в обоснование требований указывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 02.02.2019 был составлен в отсутствие истца без направления извещения, без указания даты предыдущей проверки, то есть с несоблюдением
УСТАНОВИЛ: Из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 10.01.2020 года следует, что должностное лицо – ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
установила: Обращаясь в суд, (ФИО 1) ссылался на то, что 29 апреля 2019 года заключил от своего имени и как законный представитель (ФИО 3) договор купли-продажи с (ФИО 4) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира приобретена в общую долевую собственность. Стоимость
установила: ООО «Системные технологии и интеграции» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Жилищник» об обязании предоставить в однодневный срок с момента вынесения решения судом заверенный реестр (список) собственников помещений в многоквартирном <адрес> взыскании компенсации морального вреда – 30000 руб. и штрафа в
установил: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за неучтенное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408491,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16543,93
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора уступки права требования от 30 декабря 2016 г. В обоснование иска указала, что ей принадлежало право требования по договору уступки права (требования) от 01 июня 2015 г., заключенному между ней и ООО «БЕТОНСТРОЙСЕРВИС», по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 25 ноября 2019, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Севторг» прекращено, в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «Псковэнергоагент» с требованием о признании не подлежащим исполнению требования об оплате задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии ** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144950, 61 руб. по точке учета, расположенной по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго» о признании акта неучтенного потребления электрической энергии от 15 марта 2019 года недействительным и аннулировании задолженности за электроэнергию. В обоснование требований указал, что является собственником нежилого здания,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ООО УККХ «Рассвет-Энерго», ФИО3 о признании незаконным отказа ООО УККХ «Рассвет-Энерго» удостоверить доверенность, выданную на имя ФИО2 на право представления интересов в суде, о возложении обязанности удостоверить доверенность, выданную на имя ФИО2 на право
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительный торговый дом «Петрович» (далее ООО «СТД «Петрович») обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ООО «РемСтройСервис СПб» и просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки № Пв-827 от 25.04.2018 в размере 975 595 руб. 34 коп.,
установила: ФИО1 и ООО "Империал" обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством с одной
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании акта о без учетном потреблении энергии недействительным и не влекущими правовых последствий. В обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиала «Нижновэнерго»
