У С Т А Н О В И Л : АО «ТОСК» обратилось в суд с иском к Кузьминой С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 572 470 руб. 65 коп.
установила: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >7 о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по предварительному договору, штрафа, компенсации морального вреда, в котором
у с т а н о в и л: ООО «Азия лес» в административном исковом заявлении просит признать недействующим распоряжение Правительства Хабаровского края от 30.12.2010 года № 800-рп «Об арендной плате по договорам лесных участков», ссылаясь на несоответствие нормативного правового акта положениям статей
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к Третьяковой Е.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 581 780 руб. 50 коп., пени - 30174 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 9319
установил: Решением Думы ЗАТО Озерный Тверской области от 12 апреля 2017 года № 19 было утверждено Положение «О порядке организации и проведения публичных слушаний в муниципальном образовании ЗАТО Озерный Тверской области» (далее Положение).
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование требований указывают, что в соответствии с условиями энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и подать в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Снабсервис» о возврате неоплаченного имущества, указав, что является собственником пластиковой мотолодки «Касатка 700» (регистрационный номер №) и подвесного лодочного мотора (двигатель Ямаха Ф 300 ВЕТХ, заводской номер двигателя №).
У С Т А Н О В И Л А : Яковлев А.В. обратился в суд с иском к Деревицкой И.С. о расторжении договора и возмещении аванса и расходов. В обоснование требований указал, что является с ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли особо охраняемых
УСТАНОВИЛА: ИП Власов В.Е. обратился в суд с иском, просит: взыскать с Козинцевой О.Н. в его пользу задолженность по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 03.02.2018 в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
УСТАНОВИЛ: Имаев М.Ф. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Продлайт», (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № от 25.01.2018 года в размере 62894 руб. 90 коп., пени в размере 4597 руб. 41 коп., с последующим взысканием начиная с 03.03.2020 года по
УСТАНОВИЛ: Иванов Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК-Центр» «Костромаэнерго», указывая, что ООО «Телец» на основании договора аренды недвижимого имущества № 2 от 01.04.2013г. арендует у администрации Суховерского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области
УСТАНОВИЛА: Карамышева М.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-2» (далее - ООО «СМУ-2»), Тимирбулатову Р.Р. о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ», Банк) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на 1 563 826 рублей под 10,9
У С Т А Н О В И Л: Теряев А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» Ростовский филиал (далее ответчик) об исключении из суммы налогооблагаемого дохода истца, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2018 г., направленной ответчиком МИФНС № 24 по РО денежную сумму 322 500
установила: Боталова М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала», в котором просила о признании незаконными акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № 6-73 от 05.07.2019, действий сотрудников электросетевой организации, о
установила: АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности и пени. В обоснование иска истец указал, что 01.06.2018г. между АО «ТК «МЕГАПОЛИС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: Жуков В.И., Жукова В.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Доверие» об исключении задолженности, установлении тарифа, взыскании переплаты, взыскании в пользу собственников денежных средств, поступающих от арендаторов общего имущества, обязании заключения договора со специализированной
УСТАНОВИЛ: Азябин Станислав Владимирович (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 83 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб.
У С Т А Н О В И Л: Кулешов И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургские солнечные электростанции» (далее ООО «Оренбургские СЭС») об установлении факта договорных отношений и взыскании денежных средств в виде вознаграждения по договору за период со 02.12.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЭК «Восток», в обоснование требований указывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 02.02.2019 был составлен в отсутствие истца без направления извещения, без указания даты предыдущей проверки, то есть с несоблюдением
УСТАНОВИЛ: Из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 10.01.2020 года следует, что должностное лицо – ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Арутюнян А.В., Арутюняну М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Кубарева Г.И., Ушахина М.В. обратились в суд с иском к Елышевой Л.А., Мелехиной О.Н., Журавлеву П.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
установила: Обращаясь в суд, (ФИО 1) ссылался на то, что 29 апреля 2019 года заключил от своего имени и как законный представитель (ФИО 3) договор купли-продажи с (ФИО 4) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира приобретена в общую долевую собственность. Стоимость
установила: ООО «Системные технологии и интеграции» обратилось с иском к Куклину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
