ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 182 Гражданского кодекса

Определение № 88-3655/2021 от 09.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Худякова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - ООО «СОЮЗ») о взыскании денежных средств в сумме 1 948 964,30 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2018 по 21.05.2020 в размере 252 168,
Решение № 2-496/2021 от 01.03.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стальинтекс» обратилось в суд с иском к Мороз А.С. о взыскании задолженности по договору уступки прав в размере 629 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2018 между ООО «Стальинтекс» и Мороз А.С. был заключен договор уступки прав № б/н по которому у Мороз А.
Апелляционное определение № 2-1694/20 от 25.02.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее - ПАО «МРСК-Северо-Запада») о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным, указав в обоснование требований, что 08.06.2020 в ходе
Определение № 88-2430/2021 от 18.02.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО СК «Мосты и тоннели» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, вызванного утратой груза, в размере 800 000 рублей, государственной пошлины 11 200 рублей.
Апелляционное определение № 2-1/20 от 17.02.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Большеглушицкий районный суд Самарской области с иском к ООО «СКАМПАВЕЯ АГРО» о взыскании долга по выданным займам и процентов за пользование денежными средствами.
Решение № 2-2908/20 от 11.02.2021 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: УАТ обратился с иском к ИП САР о взыскании 69849 руб. 18 коп. задолженности и 12097 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-4178/2021 от 09.02.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Медведева И.А. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Правовой центр «Вавилон», с учетом уточнений просила взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку - 1 014 000 руб., компенсацию морального вреда - 50
Решение № 12-2/2021 от 08.02.2021 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Постановлением главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области от 01.12.2020 № 51082026500019800007 по делу об административном правонарушении Рыбченко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 2-395/19 от 22.01.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Асильдаров Ч.Ю. обратился в суд с иском к Представительству Республики Дагестан в Республике Адыгея и Министерству по национальной политике и делам религий Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг.
Апелляционное определение № 2-4118/20 от 19.01.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кравченко Д.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению взносов на капитальный ремонт, выраженный в письме от 22 апреля 2020
Решение № 2А-2373/20 от 28.12.2020 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : Русаков П.Е. обратился в суд с административным иском к Начальнику ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани о признании незаконным решения, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2020 г. административным истцом был
Решение № 12-958/20 от 17.12.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С ТА Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермакову Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 2-1427/20 от 17.12.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Слепнев А.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.194-197 т.1, л.д.43-44, 86-87 т.2), просит взыскать с ИП Мельникова Д.А. денежную сумму за недопоставленный товар вследствие одностороннего отказа от исполнения договора в размере 656 797,20 руб., возместить расходы
Апелляционное определение № 2-304/20 от 17.12.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Промизоляция Уфа» (в порядке уточнения исковых требований) обратилось в суд с иском к ООО «Реском», Жнейкину А.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указал, что 06 сентября 2019 г. между поставщиком Обществом с ограниченной
Апелляционное определение № 33-33467/20 от 16.12.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Кайдышева И.Г. обратилась в суд с иском к Николаеву А.С., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 130 625 долларов США, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в сумме 107 892,62 доллара США за период с <данные изъяты>
Определение № 88-23024/20 от 07.12.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Колбеков Р.С. обратился в суд с иском к Гражданкину Ю.Ю. о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гражданкиным Ю.Ю. заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить оборудование горизонтального направленного бурения
Решение № 2-1389/20 от 04.12.2020 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жуковский веломотозавод», которым с учетом уточнения исковых требований (л.д.41-42), просил взыскать:
Решение № 12-50/20 от 27.11.2020 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 07.09.2020 по делу № 5-269/2020 Денисюк В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 2-18 от 27.11.2020 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-379/2020КОПИ от 25.11.2020 Александровского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Булачкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Катаеву Д.О., администрации Александровского муниципального района о признании договора купли – продажи недвижимого имущества действительной сделкой с осуществлением записи о регистрации права собственности. В обоснование исковых требований
Решение № 2-3331/20 от 23.11.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2020 года ООО «Родос» обратилось в суд с иском к Кирюшиной А.С. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 32787 рублей 01 копейка, процентов в размере 132181 рубль 18 копеек, неустойку в размере 171150 рублей 77 копеек.
Апелляционное определение № 33-3222/2020А.Ж от 20.11.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Акционерное общество «ТОСК» обратилось в суд с иском к Кузьминой С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ***, в размере 1 572 470,65 руб., в обоснование заявленных требований указав, что между АО «ТОСК»
Апелляционное определение № 33А-29127/20 от 18.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец Макарова М.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным отказа от 11.04.2020 в регистрации по
Определение № 88-21483/20 от 12.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кашапова В.А., Абдуллина М.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилищник», просили обязать предоставить в однодневный срок с момента вынесения решения заверенный реестр (список) собственников помещений в многоквартирном <адрес> в
Апелляционное определение № 2-628/20 от 10.11.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Ковалевский С.В. обратился в суд к Норину В.Г. о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг. Иск мотивирован тем, что дата между ООО «Фемида» в лице директора Ковалевского Сергея Владимировича, действующего на основании Устава и Нориным В.Г. заключен договор на оказание