У С ТА Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.194-197 т.1, л.д.43-44, 86-87 т.2), просит взыскать с ИП ФИО3 денежную сумму за недопоставленный товар вследствие одностороннего отказа от исполнения договора в размере 656 797,20 руб., возместить расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «Промизоляция Уфа» (в порядке уточнения исковых требований) обратилось в суд с иском к ООО «Реском», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указал, что 06 сентября 2019 г. между поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 130 625 долларов США, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в сумме 107 892,62 доллара США за период с <данные изъяты> по <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить оборудование горизонтального направленного бурения JVD 500, производства КНР по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жуковский веломотозавод», которым с учетом уточнения исковых требований (л.д.41-42), просил взыскать:
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 07.09.2020 по делу № 5-269/2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации Александровского муниципального района о признании договора купли – продажи недвижимого имущества действительной сделкой с осуществлением записи о регистрации права собственности. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2020 года ООО «Родос» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 32787 рублей 01 копейка, процентов в размере 132181 рубль 18 копеек, неустойку в размере 171150 рублей 77 копеек.
установила: Акционерное общество «ТОСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ***, в размере 1 572 470,65 руб., в обоснование заявленных требований указав, что между АО «ТОСК» и ФИО1
у с т а н о в и л а : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным отказа от 11.04.2020 в регистрации по месту
установила: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилищник», просили обязать предоставить в однодневный срок с момента вынесения решения заверенный реестр (список) собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> Республики
установила: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг. Иск мотивирован тем, что дата между ООО «Фемида» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава и ФИО1 заключен договор на оказание услуг о составлении претензии, искового заявления и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и АО «Читаэнергосбыт» Южное МРО 01.04.2016 был заключен договор энергоснабжения №. Представителем
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит обязать председателя НСТ «Восход» Орёл М.В. выдать финансово-экономическое обоснование членских взносов, отчеты ревизионной комиссии за 2018, 2019 г.г., с копиями документов,
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что что 14.08.2019 года между ответчиком и ней (Агентство недвижимости «<данные изъяты>»), заключен договор на оказание услуг по продаже недвижимого
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Трудовое» (далее по тексту – АО «Трудовое») о взыскании долга. В обоснование иска указано, что истец в период с ....... по ....... занимался предпринимательской деятельностью. В рамках предпринимательской деятельности истец заключил
установил: ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что между ним и ООО «Северная сбытовая компания» 01.02.2020 был заключен договор продажи электрической энергии, согласно которому поставщик предоставлял истцу электроэнергию на производственную базу. 27.01.2020
установила: Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО «УРСВ») в лице филиала «Шахтинский» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 01.05.2013 осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Кристалл», просил взыскать обеспечительный платеж по договору безвозмездного оказания услуг от 27 августа 2019 года в сумме 250 000 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в
установила: ООО «Триумф+» обратилось в суд с исковым заявлением к Синельникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <...> между ОАО «Промсвязьбанк» и Синельниковым А.И. заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Требования мотивировала тем, что у нее в собственности находится квартира по адресу: ...1, она является потребителем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в отказе заверить
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» и Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указала, что 13 сентября 2019 г. заключила с Публичным акционерным обществом «ТНС
