УСТАНОВИЛ: Первоначально административные истцы обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СТД «Петрович» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № №... от 04.12.2017 в размере 87 923,19 руб., неустойку в виде пени по договору поручительства в размере 41 750,75 руб., а также взыскать расходы по
установила: Габдулбаянова А.Н. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «УЮТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что дата в результате оторвавшегося в адрес по адресу адрес полотенцесушителя от стояка трубы
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Соя Сейлз» (далее – ООО «Группа «Соя Сейлз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 383364 руб. 49 коп., неустойки в размере 48397 руб. 62 коп. из расчета 0,1% от суммы проченного
установила: Воронов С.Н. обратился с иском к Зубаревой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 401 500 рублей, компенсации морального вреда - 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 7215 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг №, №, №№, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность в общей сумме 97
у с т а н о в и л а: Слабодчуков И.В. обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа о признании постановления незаконным в части, предоставлении жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: 21.07.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.06.2021 года
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство недвижимости «Удачный выбор» обратилось в суд с иском к Захаровой А.А. о признании недействительным соглашения о расторжении договора и взыскании оплаты по договору на оказание услуг.
у с т а н о в и л а: Виноградов А.Ю. обратился в суд с иском к Литовченко Е.В. о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2020 года в автосалоне на территории <данные изъяты>Литовченко Е.В. приобретены три автомобиля. Одновременно с их приобретением
УСТАНОВИЛ: Кафтаев Р.И. обратился в суд с иском к ИП Лянгузову Г.Н., указав, что 06.07.2018 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась поставка перил и душевой. Срок поставки был определен п. 2.5 договора и составил 21 день. Предоплата им была внесена в
установила: Сорвачёва О.Н. обратилась в суд с иском к Комаровскому А.Н. и ООО «Жилой комплекс Емвальский» о признании недействительным договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комаровским А.Н. и ООО «Жилой комплекс Емвальский»,! указав в обоснование, что данный договор является
УСТАНОВИЛА: Одринская О.Н. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО «Ленэнерго» об истребовании из незаконного владения ПАО «Ленэнерго» ВЛЗ-10кВ до КТП-675 (от оп.№ 301/1 ф.Мол01 ЛЭ до оп. 301/18/4), общей протяженностью 1,18 км. в составе в том числе: провод СИП-3
установила: Сагунова Н.Л. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании действий незаконными, предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> на основании заявления между сторонами был заключен кредитный договор,
установил: Финансовый управляющий Токовенко А.В. - ФИО2 обратился в суд к Гудаевой С.В. с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества, в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда ... от 06.05.2016 по делу №А 19-343/2016
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (далее по тексту – ООО «Водоснабжение и водоотведение») обратилось в суд с иском к Калинскому А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № 02-07/44-21 от 28 мая 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Псковской области (далее также - Управление) о признании незаконными действий по погашению ипотеки.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № 02-07/45-21 от 28 мая 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
установила: ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с иском к Балаевой Н.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что Балаева Н.Ф. является потребителем электроэнергии и абонентом ООО «Саратовское предприятие
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения между ответчиками, о признании заключенным договора купли-продажи между ней и ФИО3, о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: А.Б.Б. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика», Правительству РД, Министерству строительства, архитектуры, и жилищно-коммунального хозяйства РД и Министерству финансов РД о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года по гражданскому делу № 2-787/2021 ФИО4 отказано в удовлетворении иска к ЗАО “Метробетон” о взыскании денежных средств.
установила: Седин С.А. обратился в Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным решения от 14 сентября 2019
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, обратившись в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, указал, что Решением № 1 единственного участника ОАО «Проектно-конструкторский технологический институт экспериментального строительства и выставочной
