установила: м. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о возврате документов от 06.08.2021 г. В обоснование иска указал, что подал заявление о
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании расчетов недействительными, обязании снять начисленную задолженность, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указывая на то, что она является
установил: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 53 026 руб. 45 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 791 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Самарская сетевая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в обосновании своих требований указав, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче
У С Т А Н О В И Л: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Митенкову Л.А., которые мотивирует тем, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 г. № 116 «О присвоении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелдорстрой» (далее- АО «Орелдорстрой») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения. Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2019 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручения №170419/S33T, согласно которому поверенный обязуется совершить от имени и за
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился к ответчикам с исковыми требованиями АО «ЛГЭК», ООО «Новитэн» о признании незаконными акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, акта проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от
Установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Челябинской области, ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании недействительными решения ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от 14 января 2021 года № 11-26/54 и решения УФНС России по
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Дилер-М» (далее - ООО «Дилер-М») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, указав, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилер-М» отгружало обществу с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016» (далее –
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ООО «5» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору поручения. Требования мотивированы тем, что 14.03.2018 г. между ООО «5» и ФИО1 заключен договор поручения на совершение юридических действий. В рамках указанного договора ООО «5» совершены следующие действия:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «ИСА Групп» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между ООО «Девелопмент» и ООО «ИСА Групп»
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Хорошилову Д.А., в котором просил взыскать задолженность по банковской карте №**** за период с 04.04.2020 по 17.05.2021 включительно в размере 340 807 руб. 58 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 320 599 руб. 08 коп., в том числе: 262 642 руб. 45 коп. – сумма просроченного основного долга, 47 662 руб. 09 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 10 294 руб. 54
УСТАНОВИЛ: ООО «Заря» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 400 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что __.__.______г. между сторонами был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обязать ответчика произвести очистку места вырубки на территории Шекснинского участкового лесничества, <данные изъяты>, на площади № в соответствии с доверенностью № от 24 января 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Первоначально административные истцы обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СТД «Петрович» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № №... от 04.12.2017 в размере 87 923,19 руб., неустойку в виде пени по договору поручительства в размере 41 750,75 руб., а также взыскать расходы по
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Соя Сейлз» (далее – ООО «Группа «Соя Сейлз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 383364 руб. 49 коп., неустойки в размере 48397 руб. 62 коп. из расчета 0,1% от суммы проченного
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 401 500 рублей, компенсации морального вреда - 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 7215 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг №, №, №№, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность в общей сумме 97
УСТАНОВИЛ: 21.07.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.06.2021 года
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство недвижимости «Удачный выбор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения о расторжении договора и взыскании оплаты по договору на оказание услуг.
у с т а н о в и л а: Виноградов А.Ю. обратился в суд с иском к Литовченко Е.В. о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2020 года в автосалоне на территории <данные изъяты>Литовченко Е.В. приобретены три автомобиля. Одновременно с их приобретением
